ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2002                                       Справа N 16/61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:          Черногуза Ф.Ф. Невдашенко

розглянувши у відкритому     Л.П. Перепічая В.С.

судовому засіданні           

касаційну скаргу             ВАТ “Отіс“

на ухвалу                    від 19.10.01 № 16/61/9704

                             Харківського апеляційного

                             господарського суду

у справі                     № 16/61

за позовом                   ЗАТ “ОТІС“

до                           ВАТ “Кременчуцький ДБК“

Про   стягнення 47825 грн. 92 коп.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  арбітражного суду Полтавської області  (суддя  Шевченко

В.І.)  від 04.05.2001 позов на підставі п. 5 ст. 81 АПК  України

залишено без розгляду.

Голова арбітражного суду Полтавської області перевірив ухвалу

суду в порядку нагляду і постановою від 11.06.2001 залишив

ухвалу без змін.

Харківський    апеляційний   господарський   суд,    розглянувши

апеляційну   скаргу  ЗАТ  “ОТІС”  на  постанову  від  11.06.2001

ухвалою   від   19.10.2001  відмовив  заявнику   у   відновленні

процесуального строку на подання апеляцій-скарги з посиланням на

те, що заявником не доведено пропуск строку з поважних причин.

У  касаційній  скарзі  порушено питання  про  скасування  ухвали

Харківського  апеляційного господарського суду від  19.10.01  та

передачі  справи на новий розгляд до апеляційного господарського

суду  для  вирішення по суті, поновити строк подання апеляційної

скарги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ситуація, яка виникла сталася  в

перехідний  період між дією АПК України та вступом  в  силу  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Статтею  102  АПК  України, який діяв на той час  строк  подання

заяви  про  перевірку рішення був встановлений 2  місяця  з  дня

прийняття   рішення.  Скаргу  було  направлено   17.07.2001   до

господарського  суду  Полтавської  області  для  направлення  до

апеляційної  інстанції,  а Харківський апеляційний  суд  вказану

скаргу  направив  до  Вищого господарського суду  України,  який

повернув  скаргу заявнику в зв'язку з тим, що відповідну  скаргу

необхідно направити до апеляційної інстанції.

Вважає,  що  його  вини в даній ситуації немає і  строки  подачі

апеляційної скарги слід поновити.

В даному випадку прийняття постанови арбітражного суду відбулося

11.06.2001,  тобто під час чинної дії ст. 102 АПК України,  якою

передбачався  двомісячний строк для подання заяви про  перевірку

постанови в порядку нагляду.

Відповідно  до ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна  скарга

подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення  місцевим

господарським судом.

Пункт 6 Прикінцевих та перехідних положень закону від 12.06.2001

№  2539-111  “Про  внесення змін до Арбітражного  процесуального

кодексу  України” передбачає що постанова суду, яка не оскаржена

в  порядку нагляду, може бути оскаржена до апеляційної інстанції

у порядку, встановленому ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Доводи заявника, викладені в обгрунтування причин пропуску проце

суального строку заслуговують на ухвалу і за висновками  колегії

суддів є поважними.

З    огляду    наведеного   ухвала   Харківського   апеляційного

господарського  суду  від  19.10.2001  підлягає  скасуванню,   а

клопотання  про  поновлення процесуального  строку  для  подання

апеляційної скарги слід задовольнити.

Керуючись  ст.ст.  53,   93,   111-7,  111 11-111-13 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ “Отіс” на ухвалу від 19.10.2001

задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від

19.10.2001 № 16/61/9704 скасувати.

Пропущений строк на подання апеляційної скарги відновити.

Справу № 16/61 передати на розгляд Харківського апеляційного гос

подарського суду.