ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2002                                    Справа N 149/5-236

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки

С.О. (головуючий), Семчука В.В., Яценко О.В.,

За участю представника    СП “Ріда” - Рижков А.І.,

розглянувши у відкритому  

судовому засіданні в      

м. Києві касаційну        

скаргу                    СП “Ріда“

на постанову              Донецького апеляційного

                          господарського суду

від                       12.09.2001 року

у справі                  № 149/5-236

за позовом                СП “Ріда“

до                        ВАТ “Микитівський ртутний комбінат“

Про   визнання банкрутом

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського  суду Донецької області  від  19.07.2001

відкладено розгляд заяви кредитора СП “Ріда” на 13.08.2001 року;

зобов'язано  СП  “Ріда”  та банкрута ВАТ  “Микитівський  ртутний

комбінат”  звірити  25.07.2001  року  розрахунки  і   подати   в

засідання   суду   акт  звірки  розрахунків,  а   також   докази

підтверджуючі   заборгованість   банкрута   перед    кредитором;

зобов'язано  ліквідатора  припинити  виконання  вимог   ст.   31

відносно погашення кредиторської заборгованості четвертої  черги

до прийняття рішення по заяві СП “Ріда”.

Постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від

12.09.2001 року (судді Мірошниченко С.В., Гуреєв Ю.М., Кулебякін

О.С.)  апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької

області від 19.07.2001 залишена без задоволення.

СП   “Ріда”   у  поданій  касаційній  скарзі  просить  скасувати

постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

12.09.2001  року та прийняти нове рішення про задоволення  вимог

СП  “Ріда”  посилаючись  на  те, що суд  апеляційної  інстанції,

неправильно застосував норми процесуального права.

Колегія  суддів,  заслухавши пояснення представника  СП  “Ріда”,

обговоривши  доводи  касаційної скарги, дослідивши  правильність

застосування  судом  норм  процесуального  права,   вважає,   що

касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  частково  з  наступних

підстав.

В  оскарженій  постанові суд апеляційної  інстанції  відмовив  у

задоволенні  апеляційної скарги на підставі ст. 77  ГПК  України

( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  посилаючись на те, що  можливість  оскарження  в

апеляційному порядку ухвали про відкладення розгляду  справи  не

передбачена.

Разом  з  тим,  з матеріалів справи вбачається, що  ухвалою  від

19.07.2001  господарського  суду  Донецької  області  відкладено

розгляд заяви кредитора СП “Ріда” на 13.08.2001 року та частиною

четвертою  вказаної  ухвали  зобов'язано  ліквідатора  припинити

виконання   вимог   ст.  31  відносно  погашення   кредиторської

заборгованості четвертої черги до прийняття рішення по заяві  СП

“Ріда”.

Таким   чином,   ухвалою  від  19.07.2001  господарського   суду

Донецької  області суд не тільки відклав розгляд заяви кредитора

СП “Ріда”, а й застосував заходи до забезпечення такої заяви.

Відповідно  до  ст.  67  ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          ухвалу  про

забезпечення позову може бути оскаржено.

За  таких  обставин,  колегія суддів  дійшла  висновку,  що  при

прийнятті оскарженої постанови апеляційна інстанція не дослідила

в повній мірі та не дала належної оцінки оскарженій ухвалі.

Відповідно  до  ст.  111-7  касаційна  інстанція  не  має  права

встановлювати  або  вважати доведеними  обставини,  що  не  були

встановлені у рішенні або постанові господарського суду.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9-

111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу СП “Ріда” задовольнити частково.

Постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

22.10.2001 року скасувати.

Справу  направити  на  новий розгляд до Донецького  апеляційного

господарського суду.