ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2002 Справа N 17-3-23/01-1677
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Плахотнюк С.О., Грека Б.М., Чабана В.В.
розглянула касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси на
ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2001
р. у справі № 17-3-23/01-1677 (5-2-5/01-1014) за позовом МП
“Консул” до ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси
про визнання недійсним рішення ДПІ.
Представники сторін в судове засідання не злявилися, про час і
місце слухання сторони були повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИЛА:
МП “Консул” звернулося до арбітражного суду Одеської області з
позовом про визнання недійсними рішень ДПІ у Жовтневому районі
м. Одеси № 80-23-1-22447664/1336, № 81-23-1-22447664/1337 та
№ 84-23-1-22447664/1340.
Рішенням арбітражного суду Одеської області від 21.05.2001 р.
позовні вимоги МП “Консул” задоволені частково.
23.07.2001 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси відправила поштою
до арбітражного суду Одеської області заяву про перегляд рішення
в порядку нагляду. Заява була відправлена 23.07.2001, тому що
21.07.2001 була субота (неробочий день).
Листом Одеського апеляційного господарського суду від
30.07.2001р. № 5-4-10/01-232 зазначену заяву повернуто для
оформлення згідно з вимогами розділу XII Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, та зазначено, що у
разі подання належно оформленої апеляційної скарги строк,
встановлений ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
може бути
відновлено.
04.09.2001р. ДПІ у Жовтневому районі м. Одеси звернулась до
Одеського апеляційного господарського суду з належно оформленою
апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку.
Оскаржуваною ухвалою від 02.10.2001р. апеляційну скаргу було
повернуто ДШ у Жовтневому районі м. Одеси та відмовлено у
відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Ухвала мотивована тим, що згідно ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відновлення строку подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.
У касаційній скарзі ДШ у Жовтневому районі м. Одеси просить
скасувати вищенаведену ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 02.10.2001 р. та відновити строк для
подання апеляційної скарги. Зокрема, скаржник посилається на те,
що рішення суду було прийнято 21.05.2001р., а на той час був
передбачений двохмісячний термін для оскарження рішень в порядку
нагляду, який ДШ не був порушений.
Перевіривши правильність застосування Одеським апеляційним судом
норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України приходить до висновку, що касаційна скарга ДШ у
Жовтневому районі м. Одеси є такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Оскаржуване в апеляційному порядку рішення арбітражного суду
Одеської області було прийнято 21.05.2001 р., тобто в період
чинності Арбітражного процесуального кодексу України, яким було
передбачено 2-х місячний термін для його перегляду, який
скаржником не був порушений.
Відповідно до п. 4 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення
Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального
кодексу України” рішення у справі, яке не оскаржене голові
арбітражного суду, може бути оскаржено до господарського суду
апеляційної чи касаційної інстанції у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.
Колегія суддів не може погодитися з висновками апеляційного
суду, викладеними в ухвалі від 02.10.2001р., щодо пропуску
відповідачем встановленого п. 2 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
строку, протягом якого допускається відновлення строку на
апеляційне оскарження. Оскільки рішення від 21.05.2001р.
арбітражного суду оскаржується відповідачем в апеляційному
порядку відповідно до п. 4 розділу II “Прикінцеві та перехідні
положення” Закону України від 21.06.2001р. “Про внесення змін до
Арбітражного процесуального кодексу України”, процесуальні
строки, встановлені ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
і пов'язані з
оскарженням рішення, повинні обчислюватись з дати набрання
чинності названим Законом. Таким чином, перешкоди, які б
випливали з норм процесуального права, для розгляду клопотання
відповідача про відновлення йому строку на подання апеляційної
скарги відсутні.
За таких обставин ухвала Одеського апеляційного господарського
суду від 02.10.2001 року підлягає скасуванню, а касаційна скарга
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Одеси -
задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11,
111-12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 02.10.2001 р. у справі № 17-3-23/01-1677 задовольнити.
2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
№ 5-2-5/01-1014 від 02.10.2001р. у справі № 17-3-23/01-1677
скасувати. Строк для подання апеляційної скарги відновити.
3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі
м. Одеси скерувати апеляційну скаргу на рішення арбітражного
суду Одеської області від 21.05.2001р. у справі
№ 17-3-23/01-1677 до Одеського апеляційного господарського суду
для перегляду в апеляційному порядку.