ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 01.2002 Справа N 17-1-5/11/7437
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Новікової Т.О. - головуючого,
Божок В.С.,
Дроботової Т.Б.,
за участю представників від позивача Батилін О.М.-
сторін: за довіреністю,
товариства з обмеженою
розглянувши у відкритому відповідальністю “Торговий
судовому засіданні касаційну центр Південний”, м. Одеса
скаргу (далі - ТОВ “Торговий центр
*-* 554
Півден- НИЙ )
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від
04.10.2001 № 5-4-11/01-577
у справ? господарського суду Одеської
області №17-1-5/11/7437
за позовом ТОВ “Торговий центр
до Південний” товариства з
обмеженою відповідальністю
“Гейзер”, м. Одеса (далі -
ТОВ “Гей-зер")
про виселення відповідача з приміщення по вул. Ак. Глушка, 19
в м. Одесі,
за зустр?чним позовом ТОВ “Гейзер"
до ТОВ “Торговий центр Південний”
про зобов'язання ТОВ “Торговий центр Південний” не чинити
перешкод у користуванні приміщенням площею 1126 кв. м
в будинку по вул. Ак. Глушка, 19, що відповідно до
технічного плану складається з приміщень № 2-29 - № 2-56,
частини приміщення № 2-2, частини приміщень №1-30-№1-59,
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний суд Одеської області (суддя Бандура Л.І.)
ухвалою від 10.04.2001 зупинив провадження у справі на підставі
статті 79 Арбітражного процесуального кодексу України. Ухвала
мотивована доводами про те, що у Київському районному суді м.
Одеси розглядається спір між засновниками ТОВ “Торговий центр
Південний” та ТОВ “Гейзер” щодо правомірності реорганізації ТОВ
“Торговий центр Південний” та розподілу часток. До вирішення
цього спору розгляд даної справи арбітражним судом неможливий,
що дає підстави для зупинення провадження у справі.
За заявою ТОВ “Торговий центр Південний” голова
арбітражного суду Одеської області Балух В.С. перевірив ухвалу в
порядку нагляду і постановою від 27.06.2001 залишив її без
зміни, зазначивши, що ухвала відповідає наявним матеріалам та
нормам процесуального права.
За апеляційною скаргою ТОВ “Торговий центр Південний”
Одеський апеляційний господарський суд (судді Жеков В.І. -
головуючий, Продає-вич Л.В., Пироговський В.Т.) переглянув
ухвалу та постанову в апеляційному порядку і постановою від
04.10.2001 залишив їх без зміни, як такі, що відповідають
законодавству та матеріалам справи.
ТОВ “Торговий центр Південний” подало до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2001,
просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати
відповідача звільнити спірне приміщення. Заявник вважає, що
викладені у постанові висновки не відповідають обставинам справи,
постанова є незаконною та необгрунтованою. Зокрема, у касаційній
скарзі вказується, що у справі, яка розглядається Київським
районним судом м.Одеси, немає спору між засновниками ТОВ
“Торговий центр Південний” та ТОВ “Гейзер”. У дійсності в цій
справі розглядається спір між громадянами. Відповідно помилковим
є висновок про пов'язаність справи, що розглядається в
господарському суді Одеської області, зі справою, що
розглядається у Київському районному суді м. Одеси. Заявник
вважає, що судом неправильно застосовано статтю 79 Арбітражного
(нині - Господарського) процесуального кодексу України, якою
встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у
справі.
Заслухавши доповідь головуючого Новікової Т.О. та пояснення
присутнього у судовому засіданні представника позивача,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ТОВ “Гейзер” за
зустрічним позовом ґрунтуються на тій підставі, що 1 грудня 1998
року зборами засновників ТОВ “Торговий центр Південний” прийнято
рішення про виділен-ня в натурі трьом засновникам (Мартинюку
М.Ф., Широбоковій Н.І., Кормиш Г.І.) їх внесків до статутного
фонду, які створюють на базі цього майна ТОВ “Гейзер”. 15
грудня 1998 року на підставі вказаного рішення були передані
приміщення площею 1226 кв. м. в будинку по вул. Ак. Глушка, 19
в м.Одесі. Копії протоколу зборів засновників ТОВ “Торговий
центр Південний” від 01.12.1998 та акту передачі від 15.12.1998
залучені до матеріалів справи. З них вбачається, що збори
засновників ТОВ “Торговий центр Південний” 1 грудня 1998 року
проводились за участю Смирнової О.А., Марти-нюка М.Ф.,
Широбокової Н.І, Лютенко О.А., Кормиш Г.І.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, що за участю
цих самих осіб Київським районним судом м. Одеси розглядається
справа за позовом Смирнової О.А. та Лютенко О.А. до Мартинюка
М.Ф., Широбокової Н.І., Кормиш Г.І. про визнання недійсним
рішення зборів засновників ТОВ “Торговий центр Південний” від
01.12.1998 (того самого, на якому ґрунтуються вимоги ТОВ “Гейзер”
за зустрічним позовом у справі, що розглядається господарським
судом Одеської області). Зважаючи на наявність спору щодо
законності рішення зборів засновників ТОВ “Торговий центр
Південний” від 01.12.1998, яке (рішення) є доказом у справі № 17-
1-5/11/7437, господарський суд Одеської області на підставі
частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
обґрунтовано зупинив провадження у справі до
закінчення розгляду справи Київським районним судом м. Одеси.
З огляду на викладене та керуючись статтею 1115, пунктом 1
статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу
України, ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
04.10.2001 № 5-4-11/01-577 у справі господарського суду Одеської
області №17-1-5/11/7437 залишити без зміни, а касаційну скаргу
ТОВ “Торговий центр Південний” - без задоволення.
Повернути ТОВ “Торговий центр Південний” з державного
бюджету України 43 грн. державного мита, зайве сплаченого за
платіжним дорученням від 25.10.2001 № 1165.