Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2002 р.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
за участю представників: від ЗАТ "ХХХ" - присутні
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"ХХХ" (далі - ЗАТ "ХХХ")
на постанову від ХХ.10.01 Донецького апеляційного господарського
суду у справі №000
за позовом ЗАТ "ХХХ"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"УУУ" (далі - СТОВ "УУУ")
про стягнення 30160,55 грн.
Оголошена перерва в засіданні до ХХ.01.02р.
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "ХХХ" звернулось в господарський суд з позовною заявою до СТОВ
"УУУ" про стягнення 30160,55 грн. заборгованості, обґрунтувавши
свої вимоги з посиланням на укладений між сторонами договір, акти
приймання-передачі газу, акти звірення розрахунків.
Рішенням господарського суду Донецької області від ХХ.08.01 в
позові відмовлено з тих мотивів що заявлена сума боргу є збитками
позивача, які виникли у зв'язку із зміною курсу долару США, а не
заборгованістю.
Вимоги про стягнення збитків позивачем не заявлялись.
Донецький апеляційний господарський суд постановою від ХХ.10.01
рішення суду залишив без зміни з тих же підстав. Вимоги позивача
про стягнення 108796,39 грн. заборгованості, апеляційним
господарським судом не прийняті до уваги, оскільки в апеляційній
інстанції не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в
суді першої інстанції.
В поданій касаційній скарзі ЗАТ "ХХХ" просить постанову Донецького
апеляційного господарського суду скасувати, задовольнити позовні
вимоги на суму 30160,55 грн., посилаючись на те, що: відповідач
порушив свої зобов'язання по договору, не здійснив розрахунків за
отриманий газ; при розгляді апеляційної скарги суд порушив норми
матеріального права, що призвело до прийняття неправомірної
постанови.
Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх
юридичної оцінки судом, колегія суддів встановила таке.
Між позивачем та відповідачем укладений договір від ХХ.06.98 № 8
на постачання природного газу в період з ХХ.06.98 по ХХ.012.98.
Розділами 3 та 4 договору встановлена ціна на газ та порядок
проведення розрахунків. Додатковою угодою до договору сторони
погодили, що договірна ціна природного газу, який поставляється,
складає еквівалент 70 дол. США за 1000 м на умовах ДАФ - кордон
України.
Згідно пункту 4.1 договору, Покупець здійснює оплату поставленого
природного газу в національній валюті України за курсом НБУ до
долару на день зарахування коштів на рахунок Постачальника на
наступних умовах:
- 50% вартості Покупець сплачує за 10 днів до початку місяця
поставки газу;
- 50% вартості Покупець сплачує в строк не пізніше 15 календарних
днів після підписання актів приймання-передачі природного газу.
Як видно з матеріалів справи, при прийнятті рішення господарський
суд дійшов висновку, що позивач зробив розрахунок боргу виходячи з
курсу долару на день зарахування коштів на рахунок позивача та на
день подачі позову. Апеляційний господарський суд дійшов висновку,
що розрахунки, проведені виходячи з курсу долару США на момент
виникнення у відповідача зобов'язання по сплаті поставленого
природного газу. За таких обставин судова колегія вважає, що як
при прийнятті рішення, так при перегляді його за апеляційною
скаргою, суд не дослідив питання по якій ціні проводили сторони
розрахунки за спожитий газ.
Зроблені судом висновки, що 30160,55 грн. не є заборгованістю за
спожитий газ, а є збитками, не підтверджуються матеріалами справи.
Судом не дана оцінка тій обставині, що відповідач, згідно його
листа від ХХ.09.01 № 249, у відносинах з позивачем в
односторонньому порядку почав керуватись постановою Кабінету
Міністрів України "Про удосконалення порядку формування цін" №998
від 18.12.98 р. ( 998-98-п ) (998-98-п)
і додатком до неї, щодо ціни та
порядку розрахунків за отриманий газ.
Приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає, що рішення та
постанова суду підлягають скасуванню за невідповідністю висновків,
викладених в рішенні та постанові, обставинами справи.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ЗАТ "ХХХ" задовольнити частково.
Постанову від ХХ.10.01 Донецького апеляційного господарського суду
та рішення від ХХ.08.01 господарського суду Донецької області у
справі № 000 скасувати, передати справу на новий розгляд в
господарський суд Донецької області.