ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2002                              Справа N 17-6-18\01-652

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.   -головуючий,  Дерепи  В.І.,  Черкащенко  М.М.   розглянув

касаційну  скаргу ВАТ “АПК “Одеса” на ухвалу від 08.05.2001  р.,

постанову  арбітражного суду Одеської області від 27.06.2001  р.

та  постанову  Одеського  апеляційного господарського  суду  від

18.09.2001  р.  по справі № 17-6-18\01-652 за позовом  ВАТ  “АПК

“Одеса” до ТОВ “Герман”

про   стягнення 346163,52 грн.

Ухвалою  арбітражного суду Одеської області  від  08.05.2001  р.

позов  залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 АПК України

у  зв'язку  з  тим,  що  позивач без поважних  причин  не  подав

витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Постановою голови арбітражного суду Одеської області Балуха В.С.

від 27.06.2001 р. ухвалу від 08.05.2001 р. залишено без змін.

Постановою  Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

18.09.2001  р.  апеляційна скарга залишена  без  задоволення,  а

ухвала від 08.05.2001 р. та постанова суду від 27.06.2001  р.  -

без змін.

У  касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначені  судові

рішення  посилаючись на те, що вони прийняті з  порушенням  норм

процесуального закону та направити справу для розгляду по суті.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Вивчивши справу, суд встановив наступне.

У  лютому  2001 р. ВАТ “АПК-Одеса” звернулось до суду з  позовом

про стягнення з ТОВ “Герман” 346163,52 грн. збитків у зв'язку  з

неправомірним   використанням  відповідачем  належних   позивачу

приміщень.

Призначаючи  справу до розгляду, суд ухвалою від  05.02.2001  р.

зобов'язав   позивача  надати  необхідні  для  розгляду   справи

документи.  Ці  вимоги не були виконані, тому суд  ухвалами  від

24.04.2001 р., 28.04.2001 р. неодноразово зобов'язував  позивача

подати суду відповідні документи.

У  зв'язку  з невиконанням вимог суду та неподанням витребуваних

матеріалів,  суд  ухвалою від 08.05.2001 р.  на  підставі  п.  5

ст. 81 АПК України залишив позов без розгляду.

Постановами голови суду від 27.06.2001 р., апеляційного суду від

18.09.2001  р.  заява  та скарга позивача  на  ухвалу  суду  від

08.05.2001 р. залишені без задоволення.

При  цьому суди виходили з того, що саме позивач створив  умови,

за  яких  неможливо  було вирішити спір та постановити  рішення,

тому обгрунтовано застосували діючу в той період часу норму п. 5

ст. 81 АПК України, яка передбачає залишення позову без розгляду

у  разі  неподання  позивачем без поважних  причин  витребуваних

судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору.

Отже,  суди  правильно  застосували  процесуальний  закон,  тому

підстав для задоволення касаційної скарг немає.

Слід  зазначити, що у даному випадку позивач не був  позбавлений

права  знову  звернутись до суду в загальному порядку,  усунувши

обставини, що зумовили залишення позову без розгляду.

Доводам   позивача   про   несвоєчасне  отримання   ухвал   суду

апеляційним судом дана належна оцінка та зазначено  про  те,  що

ухвали надсилались судом у визначеному порядку.

На  підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-9,111-11,111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

1.   Ухвалу  від  08.05.2001  р.,  постанову  арбітражного  суду

Одеської  області  від  27.06.2001  р.  та  постанову  Одеського

апеляційного господарського суду від 18.09.2001 р. залишити  без

змін, а касаційну скаргу ВАТ “АПК “Одеса” - без задоволення.