ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2002                                      Справа N 38/267

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Щотки С.О. (головуючий), Семчука В.В., Черкащенка М.М.,

За участю представника ВАТ МК “Азовсталь” –

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

касаційну скаргу ВАТ МК “Азовсталь“

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 22.10.2001 року

у справі № 38/267

за позовом ДВАТ “Донецьквуглересурси“

до ВАТ МК “Азовсталь“

про   звернення стягнення на майно

                       В С Т А Н О В И В:

Рішенням  арбітражного  суду Донецької  області  від  21.06.2001

задоволене позовні вимоги ДВАТ “Донецьквуглересурси” та звернено

стягнення на майно ВАТ МК “Азовсталь” в розмірі 4132647,72 грн.

Постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від

22.10.2001 року (судді Кулебякін О.С., Гуреєв Ю.М., Мірошниченко

С.В.) рішення арбітражного суду Донецької області від 21.06.2001

року залишено без змін.

ВАТ   МК   “Азовсталь”  у  поданій  касаційній  скарзі   просить

скасувати, постанову Донецького апеляційного господарського суду

від  22.10.2001  року посилаючись на те, що суд,  залишивши  без

змін рішення арбітражного суду Донецької області від 21.06.2001,

неправильно застосував норми процесуального права, а саме ст.  5

Арбітражного процесуального кодексу України.

Колегія  суддів,  заслухавши  пояснення  представника   ВАТ   МК

“Азовсталь”,     обговоривши    доводи    касаційної     скарги,

дослідившиправильність  застосування судом  норм  процесуального

права,  вважає,  що касаційна скарга не підлягає  задоволенню  з

наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № 424 від 27.06.97  у

ВАТ  МК  “Азовсталь”  перед  ДВАТ “Донецьквуглересурси”  виникла

заборгованість  в  сумі  4132647,72  грн.,  яка   була   визнана

відповідачем  у  відповіді  на  претензію  від  02.03.2000  року

№  06-ОсиТ/49-203. Платіжна вимога № 1 від 05.05.2000 року  щодо

безспірного списання коштів, виставлена відповідно до ст. 8  АПК

України,  повернута без виконання установою банку, у  зв'язку  з

відсутністю  коштів на рахунку боржника. В зв'язку  з  цим  ДВАТ

“Донецьквуглересурси” звернувся з позовом до ВАТ МК  “Азовсталь”

про  звернення стягнення на майно відповідача на суму 4132647,72

грн.

Відповідно  до  ст. 32 ГК України юридична особа  відповідає  за

своїми зобов'язаннями належним їй на праві власності майном.

Судом  першої та апеляційної інстанції встановлено  наявність  у

відповідача перед позивачем заборгованості по договору №  424  в

сумі  4132647,72  грн.  Одночасно судом  встановлено  дотримання

сторонами досудового врегулювання спору в цій частині.

Оскільки  звернення  стягнення на майно  є  засобом  задоволення

грошових   вимог  по  яким  сторонами  вже  застосовані   заходи

досудового  врегулювання спору, повторне звернення  позивача  до

відповідача з відповідною претензією законом не передбачено.

Таким  чином,  колегія суддів дійшла висновку, що при  прийнятті

оскарженої  постанови апеляційна інстанція правильно застосувала

норми процесуального права.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9-

111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ МК “Азовсталь” залишити без задоволення,  а

постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

22.10.2001 року залишити без зміни.