ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2002                                      Справа N 14/540

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                           Щотки С.О. - головуючий,

                           Семчука В.В.,

                           Подоляк О.А.,

за участю представника     ВАТ “Вовчанський комбінат

                           хлібопродуктів” - Яніцького В.П.

розглянувши у відкритому   Відкритого акціонерного товариства

судовому засіданні         “Вов- чанський комбінат

касаційну скаргу           хлібопродуктів” /далі - ВАТ

                           “Вовчанський комбінат

                           хлібопродуктів“

на ухвалу                  від 25.12.2001

Київського апеляційного господарського суду

у справі                   № 14/540

за позовом                 Товариства з обмеженою

                           відповідальністю “Транзит” /далі -

                           ТОВ “Транзит“/

до                         ВАТ “Вовчанський комбінат

                           хлібопродуктів” Харківського

                           обласного дочірнього підприємства

                           Державної акціонерної компанії

                           “Хліб України” /далі - Харківська

                           ДАК “Хліб України“/ Харківської

                           обласної державної адміністрації

Про   стягнення 70251,3 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Господарський  суд  м. Києва рішенням від 16.10.2001  позов  ТОВ

“Транзит” задовольнив за рахунок першого відповідача.

Київський апеляційний господарський суд /судді — Бенедисюк І.М.,

Ропій  Л.М.,  Брайка А.І./ ухвалою від 25.12.2001  відмовив  ВАТ

“Вовчанський   комбінат   хлібопродуктів”   в   клопотанні   про

відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В поданій касаційній скарзі ВАТ “Вовчанський комбінат хлібопроду

ктів”   просить  скасувати  ухвалу  від  25.12.2001   Київського

апеляційного  господарського  суду  та  прийняти  нове  рішення,

посилаючись  на  те, що: відновлення пропущеного строку  подання

апеляційної  скарги  можливе  протягом  трьох  місяців   з   дня

прийняття рішення місцевим господарським судом; фактично рішення

було підписане 26.10.2001; на рахунку підприємства були відсутні

кошти  в  розмірі  необхідному для  оплати  державного  мита  на

подання апеляційної скарги.

Заслухавши  пояснення представника сторони,  обговоривши  доводи

касаційної  скарги, перевіривши наявні матеріали на  предмет  їх

юридичної оцінки судом, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням  від  16.10.2001 господарського  суду  м.  Києва  позов

задово-лено  за  рахунок першого відповідача - ВАТ  “Вовчанський

комбінат  хлібопродуктів”  Згідно ч.  1  ст.  93  Господарського

процесуального  кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна  скарга

подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення  місцевим

господарським судом, а в разі якщо у судовому засіданні було ого

лошено  лише  вступну та резолютивну частину рішення,  -  з  дня

підписання  рішення, оформленого відповідно до статті  84  цього

Кодексу.

Як   видно   із  матеріалів  справи  рішення  підписане   суддею

16.10.2001,  а  апеляційна  скарга подана  05.11.2001,  тобто  з

пропуском   установленого   процесуального   строку.   Посилання

скаржника  на  те,  що  рішення було  підписане  26.10.2001,  не

підтверджуються належними доказами.

Суд  перевірив обставини наведені в апеляційній скарзі,  дав  їм

відповідну   оцінку  і  правомірно  прийшов  до   висновку   про

відсутність     поважних    причин    пропуску     установленого

процесуального строку для подання апеляційної скарги.

При винесенні ухвали від 25.12.2001 Київський апеляційний суд не

порушив норм чинного законодавства.

В  касаційній  скарзі ВАТ “Вовчанський комбінат  хлібопродуктів”

відсутні  посилання  на порушення судом норм процесуального  або

матеріального права при винесенні ухвали.

Приймаючи  до уваги викладене судова колегія вважає, що  підстав

для скасування ухвали немає.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-13  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ “Вовчанський комбінат хлібопродуктів”  зали

шити   без  задоволення,  а  ухвалу  від  25.12.2001  Київського

апеляційного господарського суду у справі № 14/540 залишити  без

зміни.