ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2002 Справа N 7/6-7/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Михайлюка М.В.,
Добролюбової Т.В.,
Козир Т.П.
за участю представників
Генеральної прокуратури
України: Мандибура О.В.
позивача не з'явилися
відповідача не з'явилися
розглянув в судовому за-
сіданні касаційне подан- ня заступника Генерального прокурора
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від
03—10.09.01
Львівського апеляційного господарського суду
у справі № 7/6-7/7
за заявою Дрогобицької об'єднаної державної
податкової
інспекції у Львівській області
м. Дрогобич
до ВАТ “Галол” м. Дрогобич
Про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Арбітражним судом Львівської області було порушено справу за
заявою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у
Львівській області про визнання ВАТ “Галол” банкрутом.
В порядку ч. 2 ст. 36 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
( 2343-12 ) (2343-12)
сторонами було подано на затвердження суду мирову
угоду.
Ухвалою від 18.05.01 вищезазначена мирова угода була судом
затверджена, а провадження у справі припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
03— 10.09.01 ухвалу суду від 18.05.01 залишено без зміни.
Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, Генеральна
прокуратура внесла касаційне подання, в якому просить скасувати
постанову Львівського апеляційного господарського суду скасувати
та скасувати ухвалу суду від 18.05.01 про затвердження мирової
угоди. В касаційному поданні зазначено, що відповідно до ч. 2
ст. 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
у разі, коли
умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами ст. 35 цього
закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення
(списання) боргів чи їх частини орган стягнення зобов'язаний
погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів
(обов'язкових) платежів на умовах такої мирової угоди з метою
забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При
цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом
повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення
справи про банкрутство до арбітражного суду, визначається
безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи
податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх
перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до
арбітражного суду календарних років, розстрочується
(відстрочується) або списується на умовах мирової угоди.
Укладення мирової угоди за участю органа стягнення (податкова
інспекція) можливе лише за умови додержання правил ст. 35
Закону.
Оскільки у даному випадку не були додержані ці вимоги, то суд
безпідставно затвердив мирову угоду від 18.05.01, укладену між
боржником ВАТ “Галол” та Дрогобицькою об'єднаною податковою
інспекцією.
Розглянувши матеріали справи (справа слуханням відкладалася на
10.01.02) та заслухавши представника Генеральної прокуратури
України, Вищий господарський суд України вважає, що касаційне
подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Арбітражним судом Львівської обл.. 17.01.01 було порушено справу
за заявою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
у Львівській області про визнання ВАТ “Галол” банкрутом”. Згідно
ч. 2 ст. 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
сторонами було
подано на затвердження суду мирову угоду.
Вищеназвана мирова угода була затверджена Ухвалою арбітражного
суду від 18.05.01, а провадження у справі припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
10.09.01 ухвала суду від 18.05.01 залишена без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою та постановою суду, Генеральна прокура
тура просить їх скасувати, посилаючись на те, що затвердження
мирової угоди можливе лише за умови додержання ст. 35 Закону
України “Про внесення змін до Закону України “Про банкрутство”,
тобто, що рішення про укладення мирової угоди від імені
кредиторів приймається комітетом кредиторів.
Предметом мирової угоди, укладеної між Дрогобицькою об'єднаною
державною податковою інспекцією у Львівській області та ВАТ
“Галол” була податкова заборгованість, яка виникла в період до
19.12.00 і додаткова заборгованість, що виникла до 17.01.01,
тобто до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство.
Згідно двостороннього акту звірки розрахунків з бюджетом станом
на 08.02.01 заборгованість складала 2284923,98 грн. Відповідно
рішення № 12 від 19.03.01, прийнятого Дрогобицькою об'єднаною
державною податковою інспекцією у Львівській області та на
підставі ст. 70 Закону України “Про державний бюджет на 2001 р.”
боржнику було списано 2474072,60 грн. фінансових санкцій, пені
та штрафів.
Заборгованість ВАТ “Галол” у сумі 2034923,98 грн., яка виникла
до 17.01.01 у відповідності до ст. 36 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
списана органом стягнення на умовах
мирової угоди. Сплату залишку боргу в сумі 250000 грн.
розстрочено на 36 місяців рівними частинами.
В зв'язку з прийняттям нових законів про банкрутство та списання
і реструктуризацію боргів суд на стадії підготовчого засідання,
визначався з сумою заборгованості, яка з прийняттям вказаних
законів суттєво змінилася.
Сторони на стадії розпорядження майном уклали мирову угоду і
тому не було необхідності отримувати згоду від комітету
кредиторів. Припинення провадження по справі ніяк не впливає на
інтереси інших кредиторів, які для задоволення своїх
кредиторських вимог не позбавлені права також звернутися з
відповідними заявами до суду.
За таких обставин у суду відсутні правові підстави для
скасування постанови у справі. З огляду на зазначене та
керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
03— 10.09.01 залишити без зміни.
Касаційне подання заступника Генерального прокурора України зали
шити без задоволення.