ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2002                            Справа N 2/194-17/30

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Чабана В.В. (головуючий), Черкащенко М.М.,

Грека Б.М.

у відкритому судовому  від ДПІ у м. Трускавець - не з'явився

засіданні за участю    від ВАТ “Державний ощадний банк

представників          України” - не з'явився

розглянув касаційну    Державної податкової інспекції у

скаргу                 м. Трускавець від 14.09.2001

на ухвалу              від 14.09.2001

Львівського апеляційного господарського суду

у справі               № 2/194-17/30                       

арбітражного суду Львівської області

за позовом ВАТ “Державний ощадний банк Украї-ни” в інтересах

Трускавецького відді лення ОБУ № 8358

до Державної податкової інспекції у м. Трускавець

про   визнання недійсними рішення

Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від

14.09.2001   ДПІ  у  м.  Трускавець  відмовлено   в   поновленні

пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги

на постанову арбітражного суду Львівської області від 27.06.2001

з  посиланням на те, що суд не вважає поважними причини пропуску

цього строку податковою службою.

Не  погоджуючись з ухвалою суду, ДПІ у м. Трускавець подано каса

ційну  скаргу,  в якій податкова служба просить  згадану  ухвалу

скасувати  та  поновити пропущений строк на подання  апеляційної

скарги.

Крім  того, ДПІ просить зобов'язати Львівський апеляційний госпо

дарський суд прийняти її апеляційну скаргу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

15.08.2001  Вищим  господарським  судом  України  заява  ДПІ   у

м.   Трус-кавець  про  перевірку  постанови  арбітражного   суду

Львівської області від 27.06.2001 повернута для приведення її  у

відповідність з вимогами Закону України від 12.06.2001 № 2539-ІП

“Про   внесення  змін  до  Арбітражного  процесуального  кодексу

України”.

Із  матеріалів  справи вбачається, що лист Вищого господарського

суду  України скаржник отримав 20.08.2001, але апеляційну скаргу

подав  з  пропуском строку, встановленого ст. 93  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Цього факту скаржник не заперечує, однак не вказує поважних  при

чин пропуску вказаного строку.

За  таких  обставин  касаційна  інстанція  не  має  підстав  для

скасування  ухвали Львівського апеляційного господарського  суду

від 14.09.2001.

Відповідно  до  ч.  1  ст.  111-7 Господарського  процесуального

кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          касаційна  інстанція  перевіряє

застосування   судом  першої  чи  апеляційної   інстанції   норм

матеріального  і  процесуального права на підставі  встановлених

цими судами фактичних обставин справи.

Вищим  господарським  судом не встановлено  порушень  Львівським

апеляційним   господарським   судом   норм   матеріального    чи

процесуального права.

Враховуючи  викладене, керуючись ч. 1 ст. 111-7 п. 1 ст.  111-9,

ст.ст.  111-11,  111-13  Господарського  процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу   Львівського   апеляційного  господарського   суду   від

14.09.2001  залишити  без  зміни,  а  касаційну  скаргу  ДПІ   у

м. Трускавець без задоволення.