ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2002 Справа N 21/631
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Овечкін В.Е.
суддів: Мілевського И.Р.,
Чернова Є.В.
за участю
представників сторін
озивача Саксонової Ж.М.
відповідача Сердюка Б.В.
розглянувши касаційну Державної податкової інспекції у
скаргу Печерському районі м. Києва
на постанову від 19.12.2001 р. Київського
і рішення господарського суду господарського
у справі суду м. Києва від 16.08.2001 р. 21/631
за позовом Закритого акціонерного товариства
“Мотордеталь-правекс”
до Державної податкової інспекції у Печер
ському районі м. Києва
Про стягнення 188967 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва відіб.08.2001 р. (суддя
Шевченко Е.О.) позов задоволене: зобов'язано ДШ у Печерському
районі м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання рішення у
справі надати Відділенню державного казначейства у Печерському
районі м. Києва висновок про відшкодування ЗАТ
“Мотордеталь-правекс” з бюджету податку на додану вартість у
розмірі 188967 грн. та 9008 грн. процентів, нарахованих на бю
джетну заборгованість; зобов'язано Відділення державного
казначейства у Печерському районі м. Києва протягом п'яти днів з
моменту отримання рішення суду перерахувати суму ПДВ у розміру
188967 грн. та 9008 грн. процентів, нарахованих на бюджетну
заборгованість. Рішення суду мотивоване нормами п. 7.7.3 ст. 7,
п. 8.1 статті 8 Закону України “Про податок на додану вартість”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
та п. 4 Порядку відшкодування податку на додану
вартість”.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
19.12.2001 (судді: Новіков М.М. - головуючий, Фролова Г.М. і
Шаргало В.І.) рішення місцевого суду залишено без змін з тих же
підстав.
Поданою касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва
просить Вищий господарський суд України вказані постанову
апеляційного суду і рішення місцевого суду скасувати, оскільки
при їх прийнятті не враховані вимоги постанови Кабінету
Міністрів України від 07.12.99 № 2215 та не обгрунтовано
законність відшкодування з бюджету процентів нарахованих на суму
бюджетної заборгованості.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) справи на предмет правильності їх юридичної оцінки
місцевим і апеляційним судами при прийнятті оскаржених рішення і
постанови дійшла висновку, що вони підлягають залишенню без
змін, а касаційна скарга - без задоволення з наступних підстав.
Відповідно п. 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану
вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
відшкодування податку на додану вартість
проводиться протягом місяця, наступного після здачі декларації.
Підставою для відшкодування вказаного податку є дані податкової
декларації за звітний період. Суми, які не відшкодовані платнику
податку протягом місяця, вважаються бюджетною заборгованістю, на
яку нараховуються проценти в розмірі 120 відсотків облікової
ставки НБУ, встановленої на момент виникнення, протягом строку
дії, включаючи день погашення.
Згідно п. 81 ст. 8 Закону України “Про податок на додану
вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
платник податку, який здійснює операції
з вивезення(пересилання) товарів (робіт, послуг) за межі митної
території України (експорт) і подає розрахунок експортного
відшкодування за наслідками податкового місяця, має право на
отримання такого відшкодування протягом ЗО календарних днів з
дня подання такого висновку. Розрахунок експортного бюджетного
відшкодування подається разом з декларацією за відповідний
звітний період.
ЗАТ “Мотордеталь-Правекс” декларацію по податку на додану вар
тість за лютий 2001 р. подало до ДПІ у Печерському районі
м. Києва 20.03.2001р. Відшкодування податку на додану вартість у
розмірі 188967 гривень і 9008,29 грн. процентів, нарахованих на
бюджетну заборгованість не здійснено, що є порушенням вказаних
норм Закону України “Про податок на додану вартість”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Посилання скаржника на постанову КМУ від 07.12.99 № 2215, як на
підставу своїх вимог, є помилковим, оскільки ця постанова, як
підзаконний акт, повинна відповідати закону, який має вищу
юридичну силу. В Україні визнається і діє принцип верховенства
права (ст. 8 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
).
Відповідно п. 4 Порядку відшкодування податку на додану вартість
відшкодування податку на додану вартість та процентів,
нарахованих на бюджетну заборгованість, здійснюється органами
державного казначейства за висновками податкових органів або за
рішенням суду.
Частиною 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що касаційна інстанція використовує
процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського суду.
Виший господарський суд України вважає юридичну оцінку,, дану мі
сцевим і апеляційним судами позовним матеріалам такою, що
відповідає фактичним обставинам та чинному законодавству.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
19.12.2001 р. та рішення господарського суду м. Києва від
16.08.2001 р. у справі № 21/631 залишити без змін, а касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
м. Києва - без задоволення.