02-2/5 Про визнання угоди недійсною - Текст документа

Податковою адміністрацією було подано позов в господарський суд Сумської області про визнання договору № 18-е від 5.05.2000 року на поставку продукції на загальну суму 5022820 грн., укладеного між Товариством і Підприємством, недійсним.

Підставою звернення до суду є укладення Підприємством, що зареєстроване в Україні як платник податку, з ліквідованим Товариством (нерезидентом України) договору з метою, завідомо суперечною інтересам держави, а саме з метою ухилення від сплати податків.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гудим В.Д.) від 24.12.2001 року) відмовлено в прийнятті позовної заяви податкової адміністрації, оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді і Товариство (нерезидент) до якого подано позов, ліквідовано.

Судова колегія, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) на предмет правильності їх юридичної оцінка місцевим судом дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України (254к/96-ВР) юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Оспорюваний договір № 18-е від 5.05.2002 року, укладений на території України (м. Суми), одним з відповідачів якого є підприємство України - резидент (СП Сумський лікеро-горілчаний завод). Відповідно до п. 7 цього договору, право, яке вибрали сторони для укладення договору, є право України (що не супе речить ст. 6 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність“).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) господарський суд порушує справи за позовними заявами державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Стаття 10 Закону України від 24.12.1993 року “Про державну податкову службу в Україні” (509-12) передбачає виконання такої функції податковими інспекціями, як подача до судів і арбітражних (господарських) судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних за цими угодами.

Частиною 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінка обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Наведені факти, інші матеріали справи свідчать про не з'ясовність фактичних обставин справи і невідповідність їх юридичної оцінки, що в сукупності є підставою для скасування оскарженої ухвали і передачі позовних матеріалів Господарському суду Сумської області для розгляду спору по суті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 111-5, 111-7, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Сумській області задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2001 року скасувати.

3. Позовні матеріали Державної податкової адміністрації у Сумській області направити господарському суду Сумської області для порушення провадження у справі і вирішення господарського спору в установленому порядку.