50/151 Про примусове виконання умов Меморандуму - 27.11.2008 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.07.2008

у справі № 50/151 (Головатюк А.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Ріетуму Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

про примусове виконання умов Меморандуму укладеного сторонами

Акціонерне товариство "Ріетуму Банк" (Рига, Латвія) звернулось в суд до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" з позовом про примусове виконання п. 5 Меморандуму, укладеного сторонами 26.04.2004 р., а саме: підписати відмову від вимог до АТ "Ріетуму Банк" по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.200 р. по справі № 17/6-19/54 і укласти угоду про відмову від вимог до "Ріетуму Банк" на користь Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" 1562 932,70 доларів США заборгованості и 15 630,00 доларів США витрат по сплаті державного мита.

Крім зазначеного АТ "Ріетуму Банк" була подана заява про забезпечення позову по справі, в якій просить забезпечити позов, винести ухвалу, якою заборонити до закінчення розгляду даної справи здійснювати стягнення з позивача грошової суми по наказу, виданого Господарським судом м. Києва від 14.06.2005 по справі № 17/6-19/54 про стягнення з АТ "Ріетуму Банк" на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" суми в розмірі 1562 932,70 доларів США заборгованості і 15 630,00 доларів США витрат по оплаті державного мита.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 № 50/151 ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Ріетуму Банк" (Рига, Латвія) до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про примусове виконання умов Меморандуму, укладеного сторонами 26.04.2002.

2. Забезпечити позов, - заборонити будь-яким органам до закінчення розгляду даної справи, здійснювати стягнення з позивача грошої суми по наказу, виданого Господарським судом м. Києва по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2005 по справі № 17/6-19/54 про стягнення з АТ "Ріетуму Банк" на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" суми в розмірі 1562 932,70 доларів США заборгованості і 15 630,00 доларів США витрат по оплаті державного мита (призупинити стягнення).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати п. 2 ухвали Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 по справі № 50/151 в частині забезпечення позову Акціонерного товариства "Ріетуму Банк".

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що дана ухвала винесена з порушенням вимог, встановлених ст. 124 Конституції України, ст.ст. 45, 67, 1211 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 27.11.2008, представник позивача не з’явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать направлені на адресу Київського апеляційного господарського суду 26.11.2008 телеграми від позивача про перенесення розгляду справи, без визначення поважності причин щодо нез"явлення в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія дійшла висновку про достатність доказів, які містяться в матеріалах справи і можливість розгляду апеляційної скарги на основі документів, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається у випадку, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, які належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Застосування господарським судом дій відносно забезпечення позову здійснюється у випадку необхідності з метою забезпечення виконання рішення суду.

При цьому заходи забезпечення передбачають обов’язковий взаємозв’язок таких заходів з предметом позову і адекватність вимог заявника, а також наявність зв’язку між конкретним способом забезпечення позову і предмета позовної вимоги, у тому числі чи здатний такий спосіб забезпечити фактичне виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є примусове виконання стороною Меморандуму, змістом рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2005 по справі № 17/6-19/54 – стягнення грошових коштів.

Таким чином, застосований спосіб по забезпечення позову не зв’язаний з предметом позовної вимоги і не ускладнює виконання, а також не призводить до неможливості виконання рішення господарського суду у випадку незастосування такого способу.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-які докази про можливе виникнення ускладнень виконання судових рішень відсутні з урахуванням, що сторони по справі являються банківськими установами, мають достатні фінансові можливості для виконання рішень господарських судів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 45 господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

У випадку незгоди сторони мають право на оскарження судових рішень у встановленому Господарським процесуальним кодексом (1798-12) порядку.

Крім того, на основі заяви сторони у відповідності до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Інші способи зупинення виконання рішень господарських судів України, які набарали законної сили діючим законодавством України не передбачені.

З матеріалів вбачається, що рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2005 по справі № 17/6-19/54 набрало законної сили і являється обов’язковим до виконання на території України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 по справі № 50/151 в частині забезпечення позову є необґрунтованою і відповідно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 68, 101, 103- 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія Київського апеляційного господарського суду, –

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.07.2008 по справі № 50/151 в частині забезпечення позову Акціонерного товариства "Ріетуму Банк" (п.2 Ухвали) – заборони будь-яким органам до закінчення розгляду даної справи, здійснювати стягнення з Акціонерного товариства "Ріетуму Банк" грошової суми по наказу, виданого Господарським судом м. Києва по виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2005 по справі № 17/6-19/54 про стягнення з АТ "Ріетуму Банк" на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" суми в розмірі 1562 932,70 доларів США заборгованості і 15 630,00 доларів США витрат по оплаті державного мита – скасувати.

3. Матеріали справи № 50/151 повернути Господарському суду м. Києва для розгляду справи по суті.

4. Постанова вступає в законну силу з моменту оголошеннея і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця.