Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства промислової політики України (м. Київ)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області

від 25.10.2007р. у справі № 9/204

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Інжинірінг"(м. Чернівці)

до відповідача-1 регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці)

відповідача-2 Міністерства промислової політики України (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство особливе конструкторське бюро "Рута"(м. Чернівці)

про спонукання до укладення договору оренди

за участю представників:

від позивача: Ватаманюк Ю.П.

від відповідача-1: Собко С.П.

від відповідача-2: не з’явився;

від третьої особи: Кіцак А.Д.

Ухвалою від 25.10.2007р. у справі №9/204 господарського суду Чернівецької області (суддя Чорногуз М.Г.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Інжинірінг"(м. Чернівці) до регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці) та Міністерства промислової політики України (м. Київ) про спонукання до укладення договору оренди задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернівецькій області, органу, уповноваженому управляти державним майном –Міністерству промислової політики України та будь-кому іншому, вчиняти будь-які дії в частині купівлі, продажу, передачі (в оренду, в заставу і т.п.), обміну надання безоплатно, списання майна цілісного майнового комплексу Державного підприємства особливого конструкторського бюро "Рута"(м. Чернівці).

Не погоджуючись із зазначеним процесуальним документом, Міністерством промислової політики України (м. Київ) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Чернівецької області скасувати, посилаючись на наступне:

- задовольняючи клопотання про застосування заходів до забезпечення позову, суд фактично вирішив спір по суті, чим порушив вимоги ст.ст. 66, 67 ГПК України;

- задоволивши клопотання про забезпечення позову, господарський суд Чернівецької області заборонив Міністерству промислової політики України здійснювати управління об’єктом державної власності, чим порушив вимоги ст.ст. 1, 6 Закону України "Про управління об’єктами державної власності"інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Чернівецької області - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Одним із заходів забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України, є заборона відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Стосовно доводів апеляційної скарги Міністерства промислової політики України про те, що застосувавши заходи по забезпеченню позову, суд фактично вирішив спір по суті, є цілком необґрунтованими, оскільки предмет спору стосується укладення договору оренди з позивачем, а не заборони вчиняти певні дії по управлінню майном.

Разом з цим, у разі невжиття застосованого способу забезпечення позову та, враховуючи фактичні обставини справи, виконання рішення суду стало б неможливим, або суттєво утруднилось, оскільки Міністерство промислової політики України мало намір передати майно в оренду згідно наказу №420 від 26.07.07 (а.с. 90), однак в даному наказі не було зазначено про те, що майно ЦМК ДП ОКБ "Рута"було передано в оренду трудовому колективу даного підприємства.

Прийнята ухвала відповідає вимогам норм процесуального права і компетенції суду.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 106, ГПК України (1798-12) , Львівський апеляційний господарський суд –

Ухвалу від 11.12.2007р. у справі №9/204 господарського суду Чернівецької області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.