4/225 Про зобов'язання передати ВАТ земельну ділянку, зазначену в договорі оренди земельної ділянки - 29.10.2008 Прийняття

про зобов"язання Герцаївської районної державної адміністрації передати Відкритому акціонерному товариству "Чернівецький цегельний завод № 1"земельну ділянку, зазначену в договорі оренди земельної ділянки від 28.02.2006 року, укладеному між сторонами, посвідченому нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори Чернівецької області Опришко С.І. та зареєстрованому в реєстрі за № 291, державна реєстрація від 02.03.20006 року, та оформити зазначену передачу актом приймання-передачі.

Апелянт, сторони, треті особи в судове засідання не з'явились, явку представників не забезпечили.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.07.2008 року у справі № 4/225 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Чернівецькийцегельний завод № 1"до Герцаївської районної державної адміністрації: зобов"язано Герцаївську районну державну адміністрацію передати Відкритому акціонерному товариству "Чернівецький цегельний завод № 1"земельну ділянку, зазначену в договорі оренди земельної ділянки від 28.02.2006 року, загальною площею 5,2522 га (пасовище), яка розташована за межами населеного пункту Горбівської сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області, та оформити зазначену передачу актом приймання-передачі.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі просить дане рішення місцевого загального суду скасувати та направити справу на новий розгляд з залученням ОСОБА_1 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно в порушення ст.ст. 21, 26 ГПК України відмовив в прийнятті його заяви про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки фактом передачі земельної ділянки, зазначеної в договорі оренди земельної ділянки від 28.02.2006 року, укладеному між сторонами у справі, порушаться його інтереси та інтереси жителів Горбівської сільської ради.

Відкритеакціонерне товариство "Чернівецький цегельний завод № 1"(позивач у справі) в письмовому поясненні № 08/122 від 09.09.2008 року (вх. № 5089 від 12.09.2008 року) просить залишити рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2008 року у справі № 4/225 без змін, а апеляційну скаргуОСОБА_1. без задоволення, посилаючись на те, що ст. 91 ГПК УкраїниОСОБА_1. не надано права на апеляційне оскарження рішення господарського суду в даній справі, оскільки він не є стороною в даній справі, ним не доведено факту порушення договором оренди від 28.02.2006 року його законних прав чи інтересів.

Сторони та апелянт в судове засідання повторно не з'явились, явку представників в засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення їм під розписку ухвали суду від 15.10.2008 року, та направленими ними на адресу суду клопотаннями. За наведеного, колегія суддів вважає, що нею забезпечено право даних осіб на участь в судовому засіданні та, відповідно, судовий захист. За наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні.

Апеляційний суд перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення другої сторони, дослідивши наявні докази у справі, дійшов висновку відмовити Вієру Костянтину Костянтиновичу в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступного.

07.08.2008 року в Львівський апеляційний господарський суд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 27.07.2008 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2008 року у справі № 4/225, якою задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод № 1"до Герцаївської районної державної адміністрації: зобов"язано Герцаївську районну державну адміністрацію передати Відкритому акціонерному товариству "Чернівецькийцегельний завод № 1"земельну ділянку, зазначену в договорі оренди земельної ділянки від 28.02.2006 року, загальною площею 5,2522 га (пасовище), яка розташована за межами населеного пункту Горбівської сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області, та оформити зазначену передачу актом приймання-передачі.

В силу вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження надано сторонам у справі та прокурору.

В той же час, ст. 107 Господарського процесуального кодексу України закріплено право осіб, яких не було залучено до участі у справі, на касаційне оскарження рішень і постанов суду, що стосуються їх прав і обов"язків. Обмеження права на апеляційне оскарження для цих осіб суперечить статті 129 Конституції України.

Враховуючи вищенаведені норми, ухвалою від 12.08.2008 року дану скаргу було прийнято Львівським апеляційним господарським судом до провадження.

Однак, розглянувши дану апеляційну скаргу, колегією суддів апеляційного суду не встановлено порушень прав та інтересів скаржника, оскарженим рішенням. Посилання скаржника на те, що судом першої інстанції безпідставно не було прийнято його заяву та не залучено його до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні, апеляційний суд вважає необгрунтованими, оскільки ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2008 рокуОСОБА_1. було відмовлено в прийнятті його заяви про залучення його до справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, оскільки така заява не оформлена належним чином, а скаржник є фізичною особою без статусу суб"єкта підприємницької діяльності, а отже, не наділений правом відповідно до ст.ст. 1, 21, 26 ГПК України на подання такої заяви до господарського суду. Дана ухвала господарського суду Чернівецької області від 21.07.2008 року не була оскарженаОСОБА_1. в апеляційному порядку.

Крім цього, з комплексного аналізу положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (статтей 1, 12, 21, 26, 91) випливає, що правом на апеляційне оскарження судового рішення, яке стосується прав та обов"язків осіб, які не були залучені до участі в справі, мають лише юридичні та фізичні особи, які зареєстровані як суб"єкти підприємницької діяльності, за винятком спорів, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 12 даного Кодексу. В даному випадку, як вбачається з предмету позову, ВАТ "Чернівецьций цегельний завод № 1"переданий на розгляд суду спір щодо виконання господарського договору -договору оренди земельної ділянки.

За наведеного, колегія суддів вважає, що уОСОБА_1. не було правових підстав для оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .