Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Гунька О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 07.08.08

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.07.08 в частині забезпечення позову

у справі № 31/173

за позовом - ОСОБА_1

до відповідача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб із самостійними вимогами:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

За участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача- ТзОВ"МІФ"

За участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-Державний реєстратор Виконкому Трускавецької міської ради

про визнання за засновником (учасником) ТзОВ"МІФ"ОСОБА_1 права власності на частку у розмірі 12% статутного фонду ТзОВ"МІФ"

за участю представників сторін:

від позивача- не з"явився

від відповідача- ОСОБА_9

від тр. Осіб- не з"явився

від ТзОВ"МІФ"- ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.08 по справі № 31/173 з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню та обтяженню правами третіх осіб частки в статутному фонді ТзОВ "Міф"в розмірі 84 відсотки.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати дану ухвалу в частині забезпечення позову з підстав не повного з"ясування обставин справи, порушення норм матеріального права. Апелянт зазначає, що Позивач (ОСОБА_1) просить визнати за нею право власності на частку в розмірі 12 % статутного фонду ТзОВ "Міф", тобто позов є заявлений щодо права власності на частку саме в розмірі 12 %, але аж ніяк не на 84 %. Треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) подали заяву про залучення їх до участі в справі Третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, тобто дані особи лише просять визнати право власності на ту ж саму частку в розмірі 12% статутного фонду._Тобто, апелянт вважає, що в даній господарській справі їхні вимоги ніяк не стосуються ні інших, ні паралельних часток, а є направленими лише на ту саму частку, на яку претендує Позивач (ОСОБА_1), оскільки в іншому випадку такі особи заявляли б окремі позовні вимоги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

Предметом даного спору є вимога Позивача (ОСОБА_1) про визнання права власності на частку в розмірі 12 % статутного фонду ТзОВ "Міф". Також по даній справі треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) подали заяву про залучення їх до участі в справі Третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, тобто дані особи просять визнати право власності на ту ж саму частку в розмірі 12% статутного фонду.

Тобто, як вірно зазначено апелянтом вимоги третіх осіб ніяк не стосуються ні інших, ні паралельних часток, а є направленими лише на ту саму частку, на яку претендує Позивач (ОСОБА_1), а тому судом першої інстанції безпідставно застосовано заходи до забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню та обтяженню правами третіх осіб частки в статутному фонді ТзОВ "Міф"в розмірі 84 відсотки.

При розгляді справи, господарському суду необхідно було врахувати, що накладена заборона порушує право на управління Товариством з боку його єдиного учасника і суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) законних прав інших учасників, зокрема відповідача.

З огляду на досліджені обставини справи та керуючись ст..ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.07.08 по справі № 31/173 в частині забезпечення позову - накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню та обтяженню правами третіх осіб частки в статутному фонді ТзОВ "Міф"в розмірі 84 відсотки, скасувати.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Львівської області.