Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді Зварич О.В.

Суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ № 11/07-2008 від 11.07.2008 року (далі ТзОВ "Агросфера")

на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.2008 року

про повернення позовної заяви без розгляду

у справі № 01-14/225

за позовом: ТзОВ "Агросфера"

до відповідача: Приватного підприємства "Європацукор", смт.Іваничі

про стягнення 472105,45 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача –Цюпик О.В. –довіреність № 55 від 22.08.2008 р.

від відповідача –не з"явився

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.06.2008 року у справі № 01-14/225 (суддя Слободян П.Р.) повернуто без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ТзОВ "Агросфера"до приватного підприємства "Європацукор" про стягнення 472105, 45 гривень заборгованості –несплачених відсотків за користування товарним кредитом.

Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що при поданні позову позивачем не дотримано вимог п.5 ст. 54 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано розрахунку заборгованостей, від яких нараховано відсотки за користування товарним кредитом; не викладено обставин щодо оплати; не викладено умов додаткової угоди від 23.03.2006 р., не додано її до позовної заяви.

ТзОВ "Агросфера"подало апеляційну скаргу № 11/07-2008 від 11.07.2008 р., в якій просить скасувати ухвалу суду, зобов"язати місцевий господарський суд прийняти позовну заяву "ТзОВ "Агросфера". Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зазначив, що в поданій до суду позовній заяві мітиться виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, з посиланням на умови укладеного між сторонами договору та законодавства, на підставі якого подається позов, в тексті зазначено та додано копії всіх необхідних доказів, що підтверджують вимогу, вказано детальний обґрунтований розрахунок суми, що стягується. Апелянт також зазначає, що додаткова угода від 23.03.2006 року не має жодного відношення до стягнення суми заборгованості за товарним кредитом.

Приватне підприємство "Європацукор"відзиву на апеляційну скаргу не подало.

Судова колегія прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.2008 р. скасувати, а справу № 01-14/225 направити в суд першої інстанції для розгляду справи по суті з огляду на наступне:

Відповідно до п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи оспорювану ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що позивачем не додано до позовної заяви розрахунку заборгованостей, від яких нараховано відсотки за користування товарним кредитом, не наведено обставин щодо оплати, не зазначено, в якому конкретно розмірі відповідач повинен був сплатити вартість продукції, в якому розмірі і коли платив, не наведено доказів на підтвердження оплати продукції.

Однак, судова колегія не може погодитись з даним висновком місцевого господарського суду, оскільки, як вбачається із змісту позовної заяви № 0506/01/08 від 5 червня 2008 р. в її тексті наводиться детальний розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитом з зазначенням розміру відсотків, кількості днів прострочення по періодах (з 25.11.2006 р. до 28.12.2007 р. та з 20.12.2006 р. до 28.12.2007 р.) та загальна сума відсотків.

Докази щодо оплати, докази на підтвердження дотримання порядку сплати відсотків повинен на вимогу суду надати відповідач. Обставини справи з"ясовуються судом під час розгляду її по суті.

Що стосується посилання в оскаржуваній ухвалі на ненадання позивачем додаткової угоди, то судова колегія зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Наведений висновок випливає також із абз.4 пп.3.3 п.3 Роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) "з наступними змінами та доповненнями, де зазначається, що позовну заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК, якщо у заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

Таким чином, суд першої інстанції вправі витребувати необхідні для розгляду справи докази і встановити обставини справи в судовому засіданні. Господарський суд Волинської області необґрунтовано повернув позовну заяву ТзОВ "Агросфера", невірно застосував п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.2008 року, яка прийнята з порушенням норм процесуального права, слід скасувати, а справу направити в господарський суд Волинської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 43, 63, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

Апеляційну скаргу ТзОВ "Агросфера"задоволити.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.2008 року скасувати.

Справу № 01-14/225 направити в господарський суд Волинської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.