1/5/785 Про стягнення 4350876 грн. - Текст документа

від позивача Нежинська Е.П. за доруч. від 14.01.02; Мельник М.І. за доруч. від 14.01.02;

від відповідача Коваль О.В. за доруч. від 07.09.01; Дондік В.В. за доруч. від 14.01.02.

У червні 2001 р. відкрите акціонерне товариство “Запорізький абразивний комбінат” пред'явило в суді позов до Державної податкової інспекції у м. Запоріжжі, відділення державного казначейства України у м. Запоріжжі про стягнення 4350876 грн. бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 4350876 грн.

Зазначало, що відповідно до п. 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) сума 4350876 грн. підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на протязі місяця після подання декларацій. Податкові декларації були надані Державній податковій інспекції у м. Запоріжжі, проте відшкодування до теперішнього часу не проведено.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.01 позов задоволено частково.

Стягнуто з розрахункового рахунку № 3111-4003005324 в управлінні Державного казначейства у Запорізькій області на користь ВАТ “Запорізький абразивний комбінат” 3760222 грн. 50 коп.

Задовольняючи позов частково, суд врахував дані податкових декларацій за жовтень 2000 року — лютий 2001 року і часткове відшкодування податку на додану вартість після пред'явлення позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 24.10.01 рішення залишено без змін з тих же підстав.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Запоріжжі просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.01 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.01, прийняти нове рішення, яким ВАТ “Запорізький абразивний комбінат” у позові відмовити.

В обґрунтуванні скарги касатор вказав, що він не може бути відповідачем у позовах про стягнення бюджетної заборгованості, оскільки відшкодування проводиться не органами податкової служби, а за їх висновком.

Стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за рішенням суду становить загрозу виконання державного бюджету і дестабілізує бюджетні відшкодування.

Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 7.7.3 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” (168/97-ВР) у разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.

Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до податкових декларацій за період з.10.2000 року по лютий 2001 року з урахуванням проведених взаєморозрахунків позивачу підлягало відшкодування з Державного бюджету 3760222,5 грн.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Порядку відшкодування податку на додану вартість (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України від 21.05.01 № 200/86 (z0489-01) ), відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішенням суду.

Якщо рішення арбітражного суду щодо відшкодування з державного бюджету суми ПДВ надходять до органів Держказначейства, то його копія передається до податкового органу для забезпечення повноти контролю за правильністю відшкодування з бюджету сум ПДВ.

Господарським судом Запорізької області 3760222,5 грн. стягнуто з розрахункового рахунку, з якого управлінням Державного казначейства у Запорізькій області здійснюється відшкодування податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, постановлені судами рішення і постанова відповідають вимогам закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Запоріжжі залишити без задоволення, а рішення від 01.08.01 господарського суду Запорізької області та постанову від 24.10.01 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 1/5/785 — без змін.