Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Гунченко Ю.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Григор'єв Д.В. юрисконсульт, дов. №150 від 27.05.08;

від відповідача: Тогоєва О.М. начальник юридичного відділу, дов. №1 від 17.06.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська", м. Вільногірськ Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08р. у справі № 28/215-08(1/106-08)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці - Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору,

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. у справі №28/215-08(1/106-08) (суддя- Манько Г.В.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці - Верхньодніпровського району електричних мереж (далі- позивач) задоволено частково: зобов'язано комунальне підприємство "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" (далі- відповідач) укласти п. 1, 2, 4 Додатку № 15 до Договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області від 07.08.2003р. за № 461 в наступній редакції:

"Порядок визначення обсягів електричної енергії, яка використовується без приладів обліку на загально будинкові потреби, а саме: освітлення сходових клітин, припід"їздних територій, технічних поверхів та номерних знаків багатоповерхових будинків (складений згідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕУ від 31.07.96 г. №28 (z0417-96) ) у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910 (z1399-05) .

1.Обсяги електричної енергії на загально будинкові потреби визначаються як різниця між показами загально будинкового приладу обліку та суми показів приладів обліку квартиронаймачів будинку та всіх інших споживачів, приєднаних до внутрішнього будинкових мереж цього будинку;

2.обсяги електричної енергії на загально будинкові потреби визначаються по кожному житловому будинку окремо згідно з переліком житлових будинків в пункті 19 додатку № 12 до Договору № 461 від 07.08.03 р.;

3. акти контрольного зняття показів приладу обліку, які оформлені належним чином, є підставою для взаємних розрахунків за спожиту електроенергію";

стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 63 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 88 грн. 50 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, рішення господарського суду вважає законним і обґрунтованим, просить залишити без змін, а в задоволенні скарги просить відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Дніпропетровської області –скасуванню по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачем було підписано договір № 461 від 07.08.2003р. (далі Договір) про постачання електричної енергії, на підставі якого Енергопостачальник постачає, а Споживач сплачує спожиту електричну енергію.

Позивач звернувся з пропозицією до відповідача доповнити зміст договору додатком №15.

Відповідач відмовився від внесення змін до договору шляхом підписання додатку №15.

Відповідно до п.4.1 Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.08.2002р. № 928 (z0903-02) загальні потреби житлового будинку (освітлення сходових кліток, робота ліфтів, насосів тощо) мають бути забезпечені окремими розрахунковими засобами обліку.

Засоби обліку на електроенергію, що використовується для освітлення сходових клітин, встановлені в 44 житлових будинках, в 133 вони відсутні.

Оплата проводиться на підставі розрахунків обсягів використаної електроенергії за освітлення сходових клітин провадиться з врахуванням наявної кількості світлоточок у під"їздах, який відображається у щомісячних звітах.

Господарський суд задовольнив вимоги позивача щодо зобов"язання комунальне підприємство "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" укласти п. 1, 2, 4 Додатку № 15 до Договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області від 07.08.2003р. за № 461 в наступній редакції:

"Порядок визначення обсягів електричної енергії, яка використовується без приладів обліку на загально будинкові потреби, а саме: освітлення сходових клітин, припід"їздних територій, технічних поверхів та номерних знаків багатоповерхових будинків (складений згідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕУ від 31.07.96 г. №28 (z0417-96) ) у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910 (z1399-05) . 1.Обсяги електричної енергії на загально будинкові потреби визначаються як різниця між показами загально будинкового приладу обліку та суми показів приладів обліку квартиронаймачів будинку та всіх інших споживачів, приєднаних до внутрішнього будинкових мереж цього будинку; 2.обсяги електричної енергії на загально будинкові потреби визначаються по кожному житловому будинку окремо згідно з переліком житлових будинків в пункті 19 додатку № 12 до Договору № 461 від 07.08.03 р.; 3. акти контрольного зняття показів приладу обліку, які оформлені належним чином, є підставою для взаємних розрахунків за спожиту електроенергію".

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що вказаний порядок визначення обсягів електричної енергії, яка використовується без приладів обліку на загально будинкові потреби, не може бути застосований у даному випадку з врахуванням наступних обставин.

Згідно наданого на вимогу апеляційного суду акта від 17.09.2008р. в 131 житловому будинку, які знаходяться на балансі комунального підприємства "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" кількість абонентів складає –8726.

У 6141 абонентів електролічильники, які враховують електричну енергію, використану абонентами, встановлені в квартирах, доступ в які по різних причинах на момент зняття показів може бути обмежений.

Правильність та своєчасність зняття показань лічильників абонентів і відповідно розрахунок різниці між загально будинковим лічильником і лічильниками субспоживачів-абонентів, прилади обліку у яких встановлені в квартирах, неможливий з врахуванням вказаної обставини.

Таким чином, слід визнати необґрунтованим висновок господарського суду про необхідність зобов"язати відповідача укласти п.1, 2, 4 Додатку № 15 до Договору про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області від 07.08.2003р. у визначеній судом редакції.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним рішення господарського суду скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська", м. Вільногірськ Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення господарського суду від 12.06.08р. у справі № 28/215-08(1/106-08) скасувати.

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.