8/197 Про відшкодування збитків, заподіяних невиконання договірних зобов'язань, внаслідок порушення правил користування електричною енергією - 23.09.2008 Прийняття

отримавши апеляційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії (далі ВАТ "ЕК) "Чернівціобленерго", м.Чернівці №231 від 03.04.2008р.

на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 20.03.2008р.

у справі №8/197

за позовом: ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго"в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с.Іспас Вижницького району

про відшкодування збитків, заподіяних невиконання договірних зобов"язань, внаслідок порушення правил користування електричною енергією -6 971,68грн.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2- ю/к

від відповідача -ОСОБА_1 -підприємець; ОСОБА_3-ю/к.

Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст. 22 ГПК України роз'яснено.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.03.2008р. у справі №8/197 (суддя Скрипничук І.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго"в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Іспас Вижницького району про стягнення 6 971,68грн. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відповідно до акту №6-498 від 15.01.2007р.

ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго"в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця подано апеляційну скаргу №231 від 03.04.2008р., в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, посилаючись на те, що при прийнятті рішення порушено норми матеріального та процесуального права, а саме, посилаючись на те, що суд при прийнятті рішення не взяв до уваги те, що працівниками позивача 15.01.2007р. складено акт про порушення правил користування електричною енергією відповідачем у його присутності; у другому примірнику акта, врученого відповідачу помилково вказано 2006р.; відповідачу 23.07.2007р. направлено рекомендованим листом з реєстром протоколи засідань комісії по акту про порушення ПКЕЕ, рахунків та претензій.

Приватний підприємець ОСОБА_1, с.Іспас Вижницького району у запереченні на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що розрахунок по нарахуванню суми збитків в сумі 6 971,68грн. за формулою Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ по встановленій потужності електроприладів, тривалості роботи об"єкту та коефіцієнту використання з дати купівлі приміщення 04.04.2006р. є безпідставним та неналежно обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа -підприємець, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію від 17.02.2006р. серія НОМЕР_1

Між відповідачем та гр. ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу від 04.04.2006р. на нажитлову будівлю в с.Іспас Вижницького району, вул. Миколайчука, 11а.

Вижницьким РЕМом 15.01.2007р.проведено перевірку вищевказаного приміщення, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 6-486, в якому зазначено, що при обстеженні деревообробного цеху виявлено допущені відповідачем порушення Правил користування електричною енергією, а саме підключено без дозволу енергопостачальної організації електростанки, а також не був опломбований електролічильник.

Відповідно до вимог ПКЕЕ на підставі складеного акту про порушення, та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006р., відповідачу визначено суму недоврахованої електроенергії та завданих збитків, та виписано додатковий рахунок на оплату в сумі 6 971,68грн.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ст.26 Закону).

Відповідно до п.5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин прав та обов"язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не є споживачем електроенергії ВАТ ЕК "Чернівціобленерго"Вижницький РЕМ, оскільки на момент вчинення спрних дій між сторонами договір про постачання елекричної енергії не укладався.

Згідно із п.7.31 Правил користування електричною енергією у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

Як вбачається із акту № 6-486, згідно п. 7.31 Правил користування електричною енергією один примірник акту передано споживачу (відповідачу).

Згідно із п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції помилково зроблено висновок, що відповідача не було повідомлено, про час і дату засідання комісії з розгляду акту, оскільки довідкою Цеху обслуговування споживачів №2 Чернівецькоої дирекції Державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта"№231 від 07.11.2007р. підтверджується те, що 15.01.2007р. доставлено в прштову скриньку отримувача в с. Іспас простий лист на ім"я ОСОБА_1 (а.с.86).

Відповідно до ст..33, 34 ГПК України (1798-12) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не доведено безпідставність заявлених позовних вимог.

Окрім того, судовою колегією не береться до уваги твердження відповідача щодо того, що примірник акту №6-486, переданий відповідачу, складений 15.01.2006р., коли відповідач ще не був підприємцем, оскільки матеріалами справи, а саме протоколом засідання комісії, підписаним юрисконсультом ОСОБА_2, яка не працювала у Вижницькому РЕМ в січні 2006р. (наказ про призначення на роботу а.с.79) та журналом реєстрації актів про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.80-85), підтверджується дата складення протоколу 15 січня 2007р.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення господарського суду слід скасувати, як таке, що прийняте із порушенням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

1. Апеляційну скаргу ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго"в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця задоволити.

2. Рішення господарського суду Чернівецької області від 20.03.2008р. у справі №8/197 скасувати.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, с.Іспас Вижницького району та користь ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго"в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця збитків, заподіяних невиконання договірних зобов"язань, внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 6 971,68грн.