Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання Гунька О. П.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) -ОСОБА_2-представник

від відповідача -не з'явився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 с. Великі Гаї, Тернопільська область б/н від 29.05.2008 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2008 р.

у справі № 9/47-1190

за позовом ОСОБА_1 с. Великі Гаї, Тернопільська область

до відповідача ТзОВ "Інтер", смт. Вишівець, Збаразький район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) ТзОВ "Інтер"від 18.03.2006 р.

рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2008 р. у справі № 9/47-1190 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1до ТзОВ "Інтер"про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) ТзОВ "Інтер", оформленого протоколом віл 18.03.2006 р.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем не доведено, які саме його права чи охоронювані законом інтереси порушені прийнятим рішенням, оскільки спірне рішення, на думку суду, не змінює, не створює та не припиняє будь-яких обов'язків позивача. Крім цього, суд зазначив, що будь-якого дозволу на отримання товариством кредиту чи на передачу у заставу майна від вищого органу управління товариства, згідно Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) та Статуту ТзОВ "Інтер", не вимагається.

У своїй апеляційній скарзі позивач просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги, посилаючись на те, що прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму є безумовною підставою для визнання його недійсним, а на спірних загальних зборах присутні були учасники, які в сукупності володіють 60 % статутного капіталу, що не відповідає вимогам ст. 60 Закону України "Про господарські товариства". Апелянт також зазначає, що він був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах учасників 18.03.2008 р., оскільки не був повідомлений про їх проведення.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 (позивач у справі) є учасником ТзОВ "Інтер", який володіє 20 % статутного капіталу товариства, про що вказано у п. 9.3 статуту ТзОВ "Інтер"(а. с. 12).

Як вбачається з протоколу зборів засновників (учасників) ТзОВ "Інтер". (а. с. 20), 18.03.2008 р. відбулися збори, на яких були присутні 3 учасники, які в сукупності володіють 60 % статутного капіталу товариства, а саме -ОСОБА_3. (25 %), ОСОБА_4(18 %), ОСОБА_5(17 %).

Рішенням вказаних зборів засновників (учасників) прийняті такі рішення:

1. Отримати кредит у ВАТ "Кредитпромбанк"в розмірі 3 500 000 грн. або еквівалент у доларах США строком на 60 місяців під 14 -16 % річних або 11 -12 % річних відповідно для поповнення обігових коштів, придбання нового більш технологічно продуктивного обладнання та автомобіля.

2. Відкрити мультивалютний рахунок у ВАТ "Кредитпромбанк".

3. Дати згоду ТзОВ "Інтер"на передачу ВАТ "Кредитпромбанк"в заставу (іпотеку) належного ТзОВ "Інтер"майна, яке знаходиться в смт. Вишівець Збаразького району Тернопільської області, а саме споруди, будівлі, обладнання для забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту в сумі 3 500 000 грн., сплаті відсотків за користування кредитом та можливих фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Аналогічні положення містяться у п. 13.1.5 статуту ТзОВ "Інтер".

Слід вказати, що прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним в силу прямої вказівки закону.

Учасники господарського товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні товариством (ст. 116 ЦК України). Право на участь в управлінні товариством є немайновим правом позивача, як власника частки в статутному капіталі (фонді) відповідача. Таке право реалізується позивачем як шляхом участі в органах управління, в тому числі в загальних зборах, так і шляхом прийняття відповідних рішень за спільною згодою учасників товариства.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення позивача про час і місце проведення загальних зборів засновників (учасників) 18.03.2008 р.

Права учасника господарського товариства вважаються порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, неповідомивши позивача про проведення загальних зборів учасників, товариство порушило його право на участь в управлінні товариством. При цьому, недотримання вимог закону та установчих документів господарського товариства під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушенням права на участь у роботі цього органу.

Крім цього, варто зазначити, що ОСОБА_1 володіє часткою, яка становить 20 % статутного капіталу товариства, а тому апеляційна інстанція вважає, що його участь у зборах засновників (учасників) 18.03.2008 р. могла істотно вплинути на прийняття рішень.

Таким чином, посилання суду першої інстанції на те, що позивачем не доведено, які саме його права порушені, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, а рішення, прийняті загальними зборами ТзОВ "Інтер"18.03.2008 р., прийняті з порушенням процедури їх скликання та проведення, а тому підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з неповним врахування всіх обставин справи та з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 89, 91, 99, 101 - 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 с. Великі Гаї Тернопільської області задоволити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2008 р. у справі № 9/47-1190 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов ОСОБА_1 с. Великі Гаї Тернопільської області задоволити.

Визнати рішення зборів засновників (учасників) ТзОВ "Інтер", оформлене протоколом від 18.03.2006 р., недійсним.

Стягнути з ТзОВ "Інтер"на користь ОСОБА_1 127, 50 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по сплаті послуг на забезпечення судового процесу.

Видання наказу доручити господарському суду Тернопільської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду;