_________________________________________________________________________________________________________

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Чаплик І.,

з участю представників:

від скаржника (позивача) - з"явився,

відповідача - не з"явився,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Львів

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2007 року про відмову в прийнятті позовної заяви, суддя Фанда О.М., у справі № 7824

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача колективного підприємства "Дружба", м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області

про скасування протоколу загальних зборів засновників,

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2007 року відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до колективного підприємства "Дружба"про скасування протоколу загальних зборів засновників на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України в зв"язку з непідвідомчістю даного спору господарським судам України, оскільки колективне підприємство не є господарським товариством, а тому п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України щодо підвідомчості господарському суду спорів, пов"язаних з корпоративними відносинами, на ці правовідносини не поширюється.

В апеляційній скарзі скаржник (позивач) просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, покликаючись на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (483-16) до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх спорів, що випливають із корпоративних відносин, а згідно ч.1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Скаржник вважає, що оскільки відповідно до установчих документів КП "Дружба"засновники володіють частками у статутному фонді підприємства та отримують дохід пропорційно до їх внесків, також приймають участь в управлінні підприємством шляхом голосування на загальних зборах кількістю голосів пропорційною до їх внесків, то відносини, які виникають між засновниками та ними і підприємством носять характер корпоративних, а тому підвідомчі господарському суду.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення з відміткою про вручення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявних в справі документів про права і обов"язки сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з Установчого договору про створення КП "Дружба" його засновниками виступають фізичні особи в кількості 68 чоловік згідно переліку. Відповідно до п.1.1 розділу 4 даного договору засновники підприємства несуть зобов"язання колективного підприємства в межах їх вкладів з визначенням розміру таких поіменно. Вказана умова передбачена і розділом 5 цього договору та п.3.6 Статуту КП "Дружба".

Таким чином, з аналізу зазначених в установчих документах КП "Дружба"умов щодо його створення, організації та діяльності апеляційний суд приходить до висновку, що за своїм змістом правовідносини, які складаються між учасниками товариства та ними і товариством носять характер корпоративних відносин, оскільки засновники володіють частками у статутному фонді підприємства, отримують дохід пропорційно до їх внесків, приймають участь в управлінні підприємством шляхом голосування на загальних зборах кількістю голосів пропорційною до їх внесків, що відповідає поняттю корпоратвного права кожного учасника у підприємстві. А також за змістом організаційно-правової форми дана юридична особа(відповідач) є господарським товариством, виходячи із змісту установчих документів, які апаляційний суд витребовував та змісту норм матеріального права.

З вищенаведеного ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, в зв"язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а справа направленню до місцевого суду для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 105, 106 ГПК України, суд,

ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2007 року в справі за номером 7824 про відмову в прийнятті позовної заяви скасувати, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задоволити.

Справу за номером 7824 направити до місцевого суду для розгляду її по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.