СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ
 
                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
 
                            Постанова
 
                          Iменем України
 
     25 грудня 2007 року
 
     Справа № 2-29/9751-2007
 
     Севастопольський  апеляційний  господарський  суд  у   складі
колегії суддів:
 
     головуючого судді Заплава Л.М.,
 
     суддів Дугаренко О.В.,
 
     Фенько Т.П.,
 
     за участю представників сторін:
 
     представник   позивача,   Первенкова   Вікторія   Вікторівна,
довіреність № 82 від 06.08.07,  Державне  підприємство  "Санаторій
"Форос";
 
     представник  відповідача,  Філімонова  Тетяна  Олександрівна,
довіреність № Д-2405 від 11.11.07, Відкрите акціонерне  товариство
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку  №  5  Кримської  філії
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";
 
     розглянувши  апеляційну  скаргу  Центру  електрозв'язку  №  5
Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на
рішення господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим  (суддя
Башилашвілі О.I.) від 30.10.2007 у справі № 2-29/9751-2007
 
     за позовом Державне підприємство "Санаторій  "Форос"  (Форос,
Ялта,98690)
 
     до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  (бул.  Т.
Шевченка, 18,Київ 30,01030)
 
     в особі Центру електрозв'язку № 5 Кримської філії  відкритого
акціонерного  товариства   "Укртелеком"   (вул.   Р.   Люксембург,
1,Сімферополь,95000)
 
     про  визнання  недійсним  договору  оперативної   оренди   та
спонукання усунути перешкоди в користуванні майном
 
     ВСТАНОВИВ:
 
     Державне  підприємство  "Санаторій   "Форос"   звернувся   до
господарського  суду  Автономної  Республіки  Крим  з  позовом  до
Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  в
особі Центру елетрозв'язку № 5 Відкритого акціонерного  товариства
"Укртелеком" про визнання недійсним  договору  оперативної  оренди
нерухомого майна № 11/22в від 25.05.2004, укладеного між Державним
підприємством "Санаторій "Форос"  та  Кримської  філії  Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру  елетрозв'язку
№ 5 Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком",  зобов'язати
усунути  перешкоди  в  користуванні  майном  шляхом  виселення   з
нежитлового приміщення гуртожитку "Лучи"  Державного  підприємства
"Санаторій "Форос", розташованого за  адресою:  місто  Ялта,  смт.
Форос, вул. Космонавтів,3 а також інших осіб,  які  знаходяться  в
зазначеному приміщенні,  мотивуючи  тим,  що  спірний  договір  не
відповідає законодавству,  оскільки  не  відповідає  вимогам,  які
пред'являються до типового договору оренди  державного  майна;  не
затверджений Фондом  державного  майна  та  Державним  управлінням
справи Президента України.
 
     Рішенням господарського суду Автономної Республіки  Крим  від
30.10.2007 по справі №  2-29/9751-2007  (суддя  Башилашвілі  О.I.)
позов Державного підприємства "Санаторій "Форос" задоволено.
 
     Визнано  недійсним  на  майбутнє   договір   №   11/22в   від
25.05.2004,  укладений  між  Державним  підприємством   "Санаторій
"Форос" та  Кримської  філії  Відкритого  акціонерного  товариства
"Укртелеком"  в  особі  Центру  елетрозв'язку   №   5   Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком". Зобов'язано  Кримську  філію
Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"  в  особі  Центру
елетрозв'язку № 5 Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"
усунути  перешкоди  в  користуванні  майном  шляхом  виселення   з
нежитлового  приміщення,площею  318,9  кв.м.   гуртожитку   "Лучи"
Державного  підприємства  "Санаторій  "Форос",  розташованого   за
адресою: місто Ялта, смт. Форос, вул. Космонавтів,3 а також  інших
осіб, які знаходяться в зазначеному приміщенні.
 
     Не погодившись з  рішенням  суду,  Центр  елетрозв'язку  №  5
Відкритого  акціонерного  товариства  "Укртелеком"  звернувся   до
Севастопольського апеляційного господарського суду  з  апеляційною
скаргою,  у  якій  просить  рішення  господарського  суду   першої
інстанції скасувати, у позові відмовити.
 
     Розглянувши   справу   повторно,   в   порядку   статті   101
Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
          судова
колегія дійшла висновку  про  обгрунтованість  доводів  викладених
Центром  елетрозв'язку  №  5  Відкритого  акціонерного  товариства
"Укртелеком"в апеляційній скарзі у зв'язку з чим вважає, що судове
рішення підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
 
     25.05.2004 між Державним підприємством "Санаторій "Форос"  та
Центром  елетрозв'язку  №  5  Відкритого  акціонерного  товариства
"Укртелеком"  був  укладений  договір  оренди  №   3   нежитлового
приміщення в будівлі гуртожитку "Лучи" СКК "Форос",  площею  318,9
кв.м., розташований за адресою: Автономна Республіка  Крим,  місто
Ялта, смт.Форос влул.Космонавтів, строком дії на 1 рік. Пункт 7.7.
договору не передбачав, що  у  разі  відсутності  заяви  однієї  з
сторін про припинення  або  зміну  умов  договору  він  вважається
продовженним на той же термін на тих саме умовах.
 
     Таким чином, на наступний час договір є дійсним.
 
     Згідно статті 5 Закону  України  "Про  оренду  державного  та
комунального  майна"  №  2269-ХII   від   10.04.1992   ( 2269-12 ) (2269-12)
        
орендодавцями є: Фонд державного майна України,  його  регіональні
відділення та представництва - щодо цілісних  майнових  комплексів
підприємств, їх структурних підрозділів  та  нерухомого  майна,  а
також майна, що  не  увійшло  до  статутних  фондів  господарських
товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є
державною  власністю,  крім  майна,  що  належить   до   майнового
комплексу Національної академії наук України та галузевих академій
наук;  також  органи,  уповноважені  Верховною  Радою   Автономної
Республіки Крим та  органами  місцевого  самоврядування  управляти
майном,  -  щодо  цілісних  майнових  комплексів  підприємств,  їх
структурних  підрозділів  та  нерухомого  майна,  яке   відповідно
належить Автономній Республіці Крим або  перебуває  у  комунальній
власності; підприємства - щодо окремого індивідуально  визначеного
майна та нерухомого майна, загальна площа яких  не  перевищує  200
кв. м на одне підприємство, а  з  дозволу  органів,  зазначених  в
абзацах другому та третьому цієї статті, - також щодо  структурних
підрозділів підприємств (філій,  цехів,  дільниць)  та  нерухомого
майна, що перевищує площу 200 кв. м.
 
     Аналіз  наведеної  норми,  дозволяє  зробити   висновок,   що
підприємства мають право передавати в оренду,  без  згоди  органів
зазначених в абзацах другому та третьому статті 5  Закону  України
"Про оренду державного та комунального  майна"  ( 2269-12 ) (2269-12)
        ,  лише
одне індивідуально визначене майно та нерухоме майно, площа  якого
не перевищує 200 кв., а щодо передачі в оренду додаткового  майна,
що знаходиться на балансі підприємства та знаходиться у  нього  на
праві  повного  господарського   відання,   підприємство   повинно
узгоджувати  таку  передачу  з  органами  переліченими  в  абзацах
другому та третьому вказаної статті.
 
     Зі  спірного  договору  вбачається,  що  він  укладений   без
узгодження  з  Фондом  державного  майна  України   та   Державним
управлінням справами Президента України, а площа об'єкту перевищує
200 кв.м.
 
     Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на те, що  усі
його спроби привести  договір  оренди  у  відповідність  з  діючим
законодавством, а саме на лист № 59  від  02.08.2005,згідно  якого
стверджує,що  виходив  з  пропозицією  перекласти  діючий  договір
оренди і привести його у відповідність  з  діючим  законодавством.
Але додаток до цього листа містить тільки пропозицію зміни  пункту
8 договору, юридичні адреси сторін, а ніяк  не  зміну  інших  умов
договору.
 
     З пояснень представника відповідача  вбачається,  що  частина
орендуємого приміщення була  повернута  позивачу,  відносно  іншої
частини приміщення орендуємого в  будівлі  гуртожитку  "Лучи"  СКК
"Форос"  погоджується  питання  про  оренду  залишившейся  частини
приміщення. Дані обставини не заперечував представник  позивача  у
судовому засіданні .
 
     Таким чином, судова колегія вважає що між сторонами не  існує
спору, а тому не має підстав для задоволення позову.
 
     У зв'язку з тим, що виводи, викладені у рішення  суду  першої
інстанції не відповідають  встановленим  обставинам  справи,  тому
рішення підлягає скасуванню.
 
     При таких обставинах, апеляційна скарга Центру  елетрозв'язку
№  5  Відкритого  акціонерного  товариства  "Укртелеком"  підлягає
задоволенню.
 
     Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями  101,  103,  105,
106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд
 
     ПОСТАНОВИВ:
 
     1.Апеляційну скаргу Центру електрозв'язку № 5 Кримської філії
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.
 
     2 Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від
30.10.2007 у справі № 2-29/9751-2007 скасувати.
 
     3.У  задоволені  позову  Державного  підприємства  "Санаторій
"Форос" відмовити.
 
     Головуючий суддя Л.М. Заплава
 
     Судді О.В. Дугаренко
 
     Т.П. Фенько