ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2007 № 24/125
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Чеховського А.А. (дов. від 06.12.2006 р.)
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді Лтд"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.02.2007
у справі № 24/125
за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді Лтд"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 145200,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2007 р. по
справі № 24/125 заяву про вжиття заходів забезпечення позову
задоволено частково: накладено арешт на грошові кошти в межах суми
позову, що знаходяться на банківських рахунках належних ТОВ
"Сканді ЛТД", в разі відсутності коштів, накладено арешт на майно
ТОВ "Сканді ЛТД" в сумі позовних вимог.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач оскаржив її в
апеляційному порядку, просив скасувати. В обгрунтування своїх
вимог зазначив, що при винесенні ухвали місцевим судом не взято до
уваги безпідставності й необгрунтованості клопотання позивача.
Крім цього, судом накладено арешт на всі п'ять рахунків
товариства, чим заблоковано його господарську діяльність, арешт
накладено на загальну суму 726 000 грн. Ухвалу про накладення
арешту на грошові кошти відповідачу надіслано не було, тощо.
В судовому засіданні представник апелянта повторно не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належно, що підтверджується направленням в засідання апеляційної
інстанції представника-слухача без довіреності, додаткових доказів
на вимогу суду не надав, отже апеляційний суд вважає за необхідне
справу розглянути за його відсутності.
В попередніх судових засіданнях представник апелянта скаргу
підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі і додатково
пояснив, що в порядку виконання фактично накладено арешт на один
рахунок, тощо.
Представник позивача доводи скарги заперечив, просив не брати
їх до уваги, а відтак ухвалу місцевого суду як законну й
обгрунтовану залишити без змін.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши доводи апеляційної
скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи,
виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Так, частково задовольняючи заяву про вжиття заходів
забезпечення позову на підставі ст. 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
місцевий суд виходив з того, що невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду, тощо.
Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої
інстанції як законними, обгрунтованими обставинами й матеріалами
справи, вимогам закону.
Крім цього, згідно Постанови В.о. начальника Державної
виконавчої служби у Солом'янському районі м. Києва про арешт
коштів боржника від 28.02.2007 р. арешт накладено лише в сумі 145
200 грн. Доказів на спростування цього апелянтом на вимогу суду не
надано. Натомість надано банківські виписки по рахункам НОМЕР_1 в
ВАТ "Агрокомбанк" та НОМЕР_2 в ВАТ АКБ "Хрещатик" (обидва рахунки,
які зазначено в резолютивній частині оскарженої ухвали) з яких
вбачається рух коштів з 07.06.2007 р. по 16.06.2007 р. Крім цього,
згідно пояснень представника ТОВ "Сканді ЛТД" в засіданні
апеляційної інстанції відповідач користується тільки цими
рахунками, тощо. Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що
арешт накладено на всі п'ять рахунків товариства на загальну суму
726 000 грн., чим заблоковано його господарську діяльність, є
безпідставними й необгрунтованими жодними доказами.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги не заслуговують
на увагу, а скарга - не підлягає задоволенню, підстав для
скасування ухвали немає.
Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 104, 106 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Київський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сканді ЛТД" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду
м. Києва від 21.02.2007 р. по справі № 24/125 - без змін.
Матеріали справи № 24/125 повернути до господарського суду м.
Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.
Головуючий суддя
Судді
11.07.07 (відправлено)