донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Iменем України
11.12.2006 р. справа № 42/116б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:
головуючого: суддів
Гези Т.Д. Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.
за участю представників сторін: заявника апеляційної
Шатохін М.В.-директор Товариства о обмеженою скарги
відповідальністю " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м.
Донецьк, паспорт Деревянка А.М.- за довіреністю № б/н від
19.09.2006 р.
від конкурсного кредитора:
Пруднікова Г.М.- представник Управління державної служби
охорони при УМВС України у Донецькій області - за довір. №
21/1-1226
від боржника:
ОСОБА_1- ліквідатор- постанова господарського суду Донецької
області від 25.10.2006 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний
кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
10.10.2006 р.
у справі
№ 42/116б
про
банкрутство Спільного виробничо-торгівельного підприємства
"Аллен" м.Мар"їнка Донецької області
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2006
р. по справі № 42/116б відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк
в визнанні конкурсним кредитором на суму 1 545 480 грн.
Ухвала суду у частині відмови у визнанні та включенню до
реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ " Обласний кіновідеоцентр
профспілок" м. Донецьк у сумі 1 545 480 грн. мотивована тим, що за
змістом поданої заяви вимоги заявника є сумою розрахованих
заявником збитків - неотриманого доходу, який він міг би отримати
за відсутності протиправних дій боржника щодо утримання спірного
майна - будівлі кінотеатру за адресою : АДРЕСА_1.
На підставі положень Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
у справі про бакрутство спір не вирішується по суті, а
лише встановлюються грошові вимоги кредиторів, які підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів.
За поясненнями сторін спір щодо права власності на майно -
будівлю за адресою: АДРЕСА_1 лише розглядається Ворошиловським
районним судом м. Донецька.
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла
апеляційна скарга від ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м.
Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області за
результатами попереднього засідання суду від 10.10.2006 р. по
справі № 42/116б про банкрутство Спільного виробничо-торгівельного
підприємства " Аллен" м. Мар"їнка Донецької області , в якій скаржник просить
скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від
10.10.2006 р. по справі № 42/116б, провадження по справі № 42/116б
про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка зупинити до розгляду
Ворошиловським районним судом м.Донецька справи за позовом ТОВ "
Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк до СВТП " Аллен" м.
Мар"їнка та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного
володіння.
Також заявник скарги просить апеляційну інстанцію визнати
недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу між Товариством з
обмеженою відповідальністю " Мета" смт. Велика Новосілка Донецької
області та СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.
У відзиві на апеляційну скаргу СВТП " Аллен" м. Мар"їнка
просить ухвалу господарського суду Донецької області від
10.10.2006 р. по справі № 42/116б залишити без змін, відмовити ТОВ
" Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк в його вимогах у
повному обсязі.
СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у відзиві зазначає, що у
Ворошиловському районному суді м. Донецька розглядається спір між
фізичною особою ОСОБА_2, який володіє спірним майном - будівлею за
адресою : АДРЕСА_1 і свої претензії заявник заявляє фізичній
особі, яка весь вказаний час володіла будівлею, а тому результат
розгляду даного спору Ворошиловським районним судом м.Донецька не
може вплинути на хід розгляду справи № 42/116б про банкрутство
СВТП " Аллен" м. Мар"їнка .
У відзиві на апеляційну скаргу боржник вказує, що в своїх
вимогах визнати недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу
заявник скарги виходить за межі вимог, які можуть бути заявлені у
справі про банкрутство.
СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у відзиві посилається на те, що
йому не зрозуміло на підставі яких документів, чи на підставі чого
заявник стверджує, що саме СВТП " Аллен" м. Мар"їнка винен в
неотриманні ним доходів, які він просить включити до реєстру вимог
кредиторів.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського
суду.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у
відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, на підставі встановлених фактичних обставин,
переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі
доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та
процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний
господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і обгрунтованість ухвали місцевого
господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
здійснено запис судового засідання за
допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного
господарського суду № 04-08/4525/06 від 07.12.2006 р. у зв"язку з
відпусткою судді Акулової Н.В. призначено для розгляду апеляційної
скарги ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. у
справі № 42/116б колегію суддів у складі : головуючого - Геза
Т.Д., суддів : Мирошниченко С.В., Скакун О.А.
Розглянув матеріали справи № 42/116б про банкрутство СВТП "
Аллен" м. Мар"їнка, заслухав представників сторін, судова колегія
апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2006
р. порушена справа № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м.
Мар"їнка.
За результатами підготовчого засідання суду у газеті "
Урядовий кур"єр" № 124 від 07.07.2006 р. опубліковано оголошення
про порушення зазначеної справи про банкрутство.
ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк
звернулося із заявою, як конкурсний кредитор, про включення до
реєстру вимог кредиторів у справі № 42/116б про банкрутство СВТП "
Аллен" м. Мар"їнка неотриманих ним доходів у сумі 1 545 480 грн.
Боржник має заперечення щодо заявлених грошових вимог ТОВ "
Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк.
Стаття 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
визначає
значення термінів : "Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами
до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою.
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов"язань до боржника.
Грошове зобов"язання - зобов"язання боржника заплатити
кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах, передбачених цивільним
законодавством України".
Як вбачається із заяви ТОВ " Обласний кіновідеоцентр
профспілок" м. Донецьк про визнання кредитором - заявлена сума 1
545 480 грн. Ця сума складається із розрахованого заявником
доходу, який би він отримав би від користування спірною будівлею
за адресою : АДРЕСА_1.
Тобто зазначені вимоги не є грошовим зобов"язанням боржника у
розумінні норм Закону України " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, тому не
підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Зазначений спір може бути вирішено у позовному провадженні.
Вимоги заявника апеляційної скарги щодо зупинення провадження
у справі № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка на
підставі того, що Ворошиловським районним судом м. Донецька
розглядається справа за позовом ТОВ " Обласний кіновідеоцентр
профспілок" м. Донецьк до СВТП " Аллен" м. Мар"їнка та ОСОБА_2 про
витребування майна - будівлі за адресою : АДРЕСА_1 з чужого
незаконного володіння не підлягають задоволенню на підставі
наступного.
Ліквідатор СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у судовому засіданні
апеляційної інстанції надав пояснення, що майно, зазначене у
позові - будівля за адресою : АДРЕСА_1, не є власністю СВТП "
Аллен" м. Мар"їнка.
Зазначена будівля є власністю гр. ОСОБА_2 ще до порушення
справи № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка, що
підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи.
Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що
розгляд справи іншим судом про витребування ТОВ " Обласний
кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк майна - будівлі за адресою :
АДРЕСА_1 з незаконного володіння гр. ОСОБА_2 не пов"язана зі
справою № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.
Вимоги заявника апеляційної скарги - визнати недійсним
правочин купівлі-продажу тепловозу між Товариством з обмеженою
відповідальністю " Мета" смт. Велика Новосілка Донецької області
та СВТП " Аллен" м. Мар"їнка не можуть бути розглянуті апеляційною
інстанцією з наступних підстав.
Стаття 101 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає, що в апеляційній інстанції не
розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої
інстанції.
У заяві ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк
про визнання конкурсним кредитором, яка надійшла до господарського
суду Донецької області 07.08.2006 р. і за результатами розгляду
якої відносно заявлених вимог прийнята ухвала господарського суду
Донецької області від 10.10.2006 р., не заявлялися і не
розглядалися вимоги - визнати недійсним правочин купівлі-продажу
тепловозу між Товариством з обмеженою відповідальністю " Мета"
смт. Велика Новосілка Донецької області та СВТП " Аллен" м.
Мар"їнка, не заявлялися.
Враховуючи наведене, судова колегія Донецького апеляційного
господарського суду не вбачає підстав для скасування ухвали
господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі
№ 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка за
результатами попереднього засідання суду у частині відмови
включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ТОВ "
Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк у сумі 1 545 480
грн.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Донецький апеляційний
господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "
Обласний кіновідеоцентр профспілок" м.Донецьк залишити без
задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від
10.10.2006 р. по справі № 42/116б залишити без змін.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: С.В. Мирошниченко
О.А. Скакун