Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Лашина В.В.

Суддів : Єрмілова Г.А. Воронюка О.Л.

при секретарі Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від кредитора -Корой I.Д., довіреність №17 від 27.002.07р.

від ліквідатора Симоненко О.П. -Клюєв I.С., довіреність №12/04 від 01.04.07р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2007р.

у справі № 17-2-7/2336/2

за заявою кредитора дочірнього підприємства "Четрі" Закритого акціонерного товариства "Любава"

до боржника Великомихайлівського районного споживчого товариства

про банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2007р. продовжений строк розгляду справи до 14.06.2007р.

Відповідно до ст.77 ГПК України (1798-12) в судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.05.07р. на 29.05.07р.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 30.04.1998р. за заявою дочірнього підприємства "Четрі" Закритого акціонерного товариства "Любава" було порушено провадження у справі про банкрутство кооперативу Великомихайлівського районного споживчого товариства (далі -Великомихайлівське РСТ).

Постановою арбітражного суду Одеської області від 27.08.1999року Великомихайлівське РСТ на підставі ст.ст.5-16 Закону України "Про банкрутство" (2343-12) визнано банкрутом і відносно нього розпочато ліквідаційну процедуру, ліквідаторами призначені ДП "Четрі" ЗАТ "Любава", ТФ ТОВ "Середній фонтан", ЗАТ "Аурум", МП ТОВ "Хельгі", ТОВ "Вайз", УКВП "Урпромторг", ВАТ "Весело-Кутський КХП", ВАТ "Одесхарчокомбінат", ВАТ "Дніпропетровський крохмале-патоковий завод", райфінвідділ Великомихайлівського району та Великомихайлівське відділення АК АПБ "Україна".

Ухвалою арбітражного суду Одеської області від 23.10.2000р. застосовані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , вирішено вважати такими, що втратили чинність п.2,5 постанови від 18.08.1999р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гриба Є.Г., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено Великомихайлівському РСТ вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника.

В процесі розгляду справи неодноразово повноваження ліквідаторів припинялись та призначались нові. Останньою ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2007р. були припинені повноваження ліквідатора Ананьєва С.П. та призначено арбітражного керуючого Симоненко О.П., ліцензія серії АВ №158223 від 31.08.2006р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2007р. (суддя Лепеха Г.А.) скасовані всі арешти, накладені на майно РГП "Надія", РГП "Цебриківське", РГП "Зоря" і Великомихайлівського об'єднання громадського харчування; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Великомихайлівського РСТ, припинено цю юридичну особу, зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, а вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнано погашеними; повноваження ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Симоненка О.П. та провадження по справі про банкрутство Великомихайлівського РСТ -припинені.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" в апеляційній скарзі просить його скасувати, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, оскільки ліквідатором не проведена в достатньому обсязі робота з виявлення майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності, проте обліковуються на балансах РГП "Надія", РГП "Цебриківське", РГП "Зоря" і Великомихайлівського об'єднання громадського харчування.

Заслухавши пояснення представників ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" та ліквідатора, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Виносячи ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також припиняючи повноваження ліквідатора та провадження у справі про банкрутство, суд першої інстанції виходив з того, що після часткових розрахунків з кредиторами Великомихайлівського РСТ майна та грошових коштів не залишилось, що підтверджується матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про те, що місцевим господарським судом було цілком вірно встановлені обставини справи та їм дана належна юридична оцінка.

Доводи ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" про незаконність оскаржуваної ухвали судова колегія вважає неспроможними з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідаційною комісією Великомихайлівського РСТ при перевірці бухгалтерських документів за весь період діяльності банкрута було виявлено майно, що знаходилось на балансі підприємства, на загальну суму 1219955грн., про що був складений акт інвентаризації від 21.05.2001р., підтверджений в подальшому довідками податкової інспекції, Великомихайлівського БТI №28/03 від 28.03.2003р., №01/07 від 01.07.2003р., №15/06 від 15.06.2006р., а також актом аудиторської перевірки від 22.07.2003р.

За результатами розгляду запитів ліквідатором було надано відповіді: від відділу земельних ресурсів Великомихайлівської райдержадміністрації №233 від 03.02.2005р. і №1305 від 05.12.2006р. про відсутність реєстрації договорів оренди, державних актів про право власності чи користування земельними ділянками; від Роздільнянського МРЕВ ДАЇ №139 від 02.02.2005р. про неможливість надання інформації щодо автотранспортних засобів через відсутність картотеки; Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області від 06.12.2006р. №9826 та прокуратури Великомихайлівського району Одеської області від 05.12.2006р. №647-06 про відсутність кримінальних справ відносно працівників банкрута, а також від Iнспекції державного технічного нагляду Одеської облдержадміністрації №35 від 24.02.2005р. про відсутність у банкрута зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин та причепів.

Отже, іншого майна, яке належить банкруту на праві власності або на праві повного господарського відання, встановлено не було.

В процесі ліквідаційної процедури, починаючи з 21.10.2002р. по серпень 2006р., майно Великомихайлівського РСТ за даними акту інвентаризації від 21.05.2001р. та Великомихайлівського БТI №15/06 від 15.06.2006р. було реалізовано, що підтверджується договорами купівлі-продажу та актами прийому-передачі до них (т.8, а.с.83-132).

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) встановлений перелік повноважень ліквідатора, зокрема, ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб та здійснює інші повноваження. передбачені цим Законом.

В разі ж не виявлення майна у банкрута, ліквідатор відповідно до ч.5 ст.32 зазначеного Закону зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційних баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна та докази вжиття всіх заходів, необхідних для пошуку активів (запити, листування, акти, відповіді та інше). Також у відповідності до п.6 ч.1 та ч.2 ст.40 зазначеного Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 цього Закону, про що виносить ухвалу.

Посилання ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" на те, що ліквідатором не було враховано незаконність перереєстрації РГП "Надія", РГП "Цебриківське", РГП "Зоря" і Великомихайлівське об'єднання громадського харчування та передання ним майна, яке належить банкруту, судова колегія вважає безпідставними.

З матеріалів справи вбачається, що Великомихайлівське РСТ було засновано на підставі рішення загальних зборів пайовиків від 10.01.1997р. внаслідок ліквідації Великомихайлівської райспоживспілки та 26.02.1997р. був зареєстрований статут банкрута.

На підставі Закону України "Про споживчу кооперацію" (2265-12) та згідно з рішеннями загальних зборів пайовиків Великомихайлівського РСТ були створені РГП "Надія" -10.04.1997р. якому з балансу банкрута було передано безоплатно за актом прийому-передачі №4 від 14.04.1997р. три торгових об'єкта; 25.01.1999р. -РГП "Зоря", якому було передано за актом прийому-передачі №3 від 02.02.1999р. 23 торгових магазина; 25.01.1999р. -РГП "Цебриківське", якому за актом прийому-передачі №3 від 02.02.1999р. було передано 26 об'єктів; 29.03.1999р. -РГП "Ринок", якому за актом прийому-передачі №5 від 15.05.1999р. було передано майно будівлі Великомихайлівського ринку з розташованими на ньому торговими об'єктами; Великомихайлівське об'єднання громадського харчування створене у 1994р. й останньому згідно до витягу протоколу загальних зборів Великомихайлівського РСТ від 18.07.1999р. були передані 6 об'єктів громадського харчування.

Тобто, передача майна здійснювалась, коли не існувало обмежень, встановлених ухвалою арбітражного суду Одеської області лише 23.10.2000р., якою був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено Великомихайлівському РСТ відчужувати належне йому майно.

Згідно з відповіддю Великомихайлівського РБТI та РОН №28/03 від 28.03.2003р. і №01/07 від 01.07.2003р., вказані вище об'єкти нерухомості зареєстровані на праві власності за вказаними суб'єктами господарювання.

Водночас, ліквідатором банкрута були подані відповідні позови про визнання недійсними змін до статутів, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майнові комплекси цих підприємств за Великомихайлівським РСТ.

Однак судовими рішеннями господарського суду Одеської області від 22.09.2005р. та від 30.12.2005р. ці вимоги були відхилені. Зазначені судові рішення не оскаржувались та набрали законної сили й саме на підставі них майно, яке раніше знаходилось на балансі банкрута, не було включено до ліквідаційної маси Великомихайлівського РСТ.

Помилковим вважає судова колегія і твердження апелянта про те, що грошові вимоги ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" визнані в розмірі 307816грн. згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2001р., оскільки 24.01.2002р. ухвалою цього ж суду грошові вимоги кредитора були зменшені до суми 180852,80грн.

За таких обставин, судова колегія вважає, що достатніх правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Одеської області не має.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2007р. по справі № 17-2-7/2336/2 -без змін.