3/169-2172 Про стягнення коштів, сплачених на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - Текст документа

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Iвано-Франківську (далі ВВД ФССНВ) за № 1-09/1998 від 11.12.2006 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.06 р.

у справі № 3/169-2172 (rs1030618)

за позовом ВВД ФССНВ в м. Iвано-Франківську, м. Iвано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Бучачагрохлібпром", м.Бучач

про стягнення 25 535,06 грн.

за участю представників:

від позивача -Шудрава Я.В. -довіреність № 1-09/2111 від 28.12.06 р.;

від відповідача -Мацало Б.Т. -довіреність № 1032 від 14.05.07 р.

Ухвалою від 20.03.07 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 17.05.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.

Ухвалою від 26.03.07 р. виправлено помилку в ухвалі від 20.03.07 р.

Ухвалою від 20.03.07 р., головою Львівського апеляційного господарського суду продовжено строк розгляду апеляційної скарги на один місяць.

До початку судового засідання представникам сторін роз'яснено права обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України (1798-12) і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.11.06 р. у справі № 3/169-2172 (rs1030618) (суддя Турецький I.М.) в позові ВВД ФССНВ в м. Iвано-Франківську про стягнення з ТзОВ "Бучачагрохлібпром" на користь ВВД ФССНВ в м. Iвано-Франківську завданої шкоди в регресному порядку на суму 25 535,06 грн., відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що: вина водія Явний С.I., який керував автомашиною ЗIЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 27-29 ТЕП, яка належить відповідачу, як власнику джерела підвищеної небезпеки в скоєнні ДТП, що сталося 29.11.04 р., доведена листом МВС України департаменту ДАI № 4/3877 від 22.05.05 р.; судом загальної юрисдикції не доведено вину водія Явний С.I., який керував автомашиною ЗIЛ ММЗ 4502, він не притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому власник джерела підвищеної небезпеки, яким являється відповідач не може нести відповідальність за збитки спричинені дорожньо-транспортною пригодою.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: судом при розгляді справи та при винесенні оскаржуваного рішення допущено порушення та неправильне застосування матеріального та процесуального права; постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.04 р. засвідчує те, що водієм Явний С.I. допущено адміністративний проступок, і не вина Фонду в тому, що працівники Бучацького РВВС не передали матеріали по цій справі на розгляд адміністративної комісії; просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.06 р. повністю і прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідачем подано до справи відзив на апеляційну скаргу, де зазначено, що: апеляційна скарга ВВД ФССНВ в м. Iвано-Франківську є безпідставною; апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що вина водія Явний С.I. доведена листом МВС України департаменту ДАI № 4/3877 від 22.05.05 р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.04 р.; таке твердження ВВД ФССНВ в м. Iвано-Франківську є безпідставним тому, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не є документом, який підтверджує вину водія; протиправна дія водія ТзОВ "Бучачагрохлібпром"Явного С.I. не доведена, тому згідно Конституції України (254к/96-ВР) , особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено вироком суду; просить відмовити в задоволенні позовних вимог ВВД ФССНВ в м. Iвано-Франківську ТзОВ "Бучачагрохлібпром" про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 25 535,06 грн.

Колегія судів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.06 р. у справі № 3/169-2172 - скасуванню, виходячи з такого:

Позов пред'явлено про стягнення шкоди завданої позивачу на суму 25 535,06 грн. в рорядку регресу.

Як видно з матеріалів справи (матеріалів спеціального розслідування), 29.11.04 р. на перехресті головної і другорядної доріг сталася ДТП, в якій відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер 630-55 IВ, який належить ДП "Агроторф"ВАТ "Iвано-Франківськторф"з вантажним автомобілем ЗIЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 27-29 ТЕП, який належить відповідачу - ТзОВ "Бучачагрохлібпром".

Внаслідок ДТП були травмовані працівники ДП "Агроторф".

Факт нещасного випадку пов'язаного з виконанням трудових обов'язків (директора -Азорська С.М. і юристконсульта -Герула З.Й.) ДП "Агроторф"зафіксовано актами Н-1 від 24.06.05 р. (а.с.8-11) і актом спеціального розслідуваннія нещасного випадку від 22.06.05 р. (а.с.12), складеного комісією на підставі наказу від 02.12.04 р. № 174 Територіального управління держнагляду з охорони праці в Iвано-Франківській області.

На звертання голови комісії з спеціального розслідування до органів УМВС в Тернопільській області, останній листом № 9/1-2201 від 23.06.05 р. (а.с.41) повідомив, що ДТП сталася з вини водія автомобіля ММЗ 555 Явного С.I., який грубо порушив вимоги п.10.4. Правил дорожнього руху України.

Листом № 4/3877 від 30.06.05 р. Департамент ДАI МВС України повідомив ВАТ "Iвано-Франківськторф"про те, що: з вини водія Явного С.I. сталася ДТП, внаслідок якої Азорська С.М. і Герула З.Й. отримали тілесні ушкодження; працівниками слідчого відділу Бучацького РВ УМВС допущено порушення термінів розгляду матріалів ДТП і не здійснено кваліфікованої перевірки обставин ДТП.

Як видно з листа № 10 від 05.01.05 р. Обласної клінічної лікарні (а.с.50), потерпілі отримали важкі тілесні ушкодження.

Вина водія Явного С.I., який керував автомобілем ММЗ 555, що належить відповідачу, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.04 р. (а.с.53).

Однак, відповідно до вимог ч.5 ст.1187 ЦК України (435-15) , особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, тобто без вини.

Відповідно до вимог ст.21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (1105-14) № 1105-ХIV від 23.09.99 р. (надалі ЗУ № 1105), на Фонд покладається обов'язок, у разі настання страхового випадку, надати соціальні послуги та виплати потерпілим працівникам, тому позивач правомірно провів такі виплати.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України (435-15) , особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ступінь втрати працездатності 40 % потерпілою Азорською С.М. позивач підтвердив витягом з акту огляду МСЕК від 29.11.04 р.

Виплати проведені позивачем потерпілим Азорській С.М. і Герулі З.Й. документально обгрунтовані і не спростовані відповідачем.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції не досліджено всіх обставин справи, помилково застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття незаконного рішення, яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-105 ГПК України (1798-12) , Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задоволити.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 29.11.06 р. у справі № 3/169-2172 (rs1030618) , скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги у справі № 3/169-2172 (rs1030618) , задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Бучачагрохлібпром" (Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька,160) на користь ВВД ФССНВ в м. Iвано-Франківську (м. Iвано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи,27 "б") завдану шкоду на суму 25 535,06 грн.