45/214 Про зобов'язання вчинити дії - Текст документа

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.I.А. Девелопмент"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.01.2007

у справі № 45/214 (Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.I.А. Девелопмент"

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Iвана Франка, 4"

третя особа - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського р-ну м. Києва

про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р. було задоволено клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову - було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17.03.2006 р. у справі Господарського суду м. Києва № 45/214 (rs497191) .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що висновки, викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи та що вона була прийнята з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2007 р. було порушено апеляційне провадження у справі № 45/214 (rs497191) , розгляд справи був призначений на 07.03.2007 р.

07.03.2007 р. представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив у зв'язку з чим розгляд даної справи був відкладений до 29.03.2007 р.

29.03.2007 р. від третьої особи - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому третя особа просить розглянути справу № 45/214 (rs497191) без участі її представника, а представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим розгляд даної справи був відкладений до 18.04.2007 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України (1798-12) , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників позивача та відповідача, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про зобов'язання відповідача змінити технічний звіт по визначенню площ та меж прибудинкової території житлового будинку № 4 по вул. Iвана Франка у м. Києві, а саме: виключити з зазначеного технічного звіту земельну ділянку, передану позивачеві у відповідності до п. 22 рішення Київської міської ради від 29.05.2003 р. № 486-2/646 та належну позивачеві на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.09.2003 р.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що третя особа намагається передати відповідачеві житловий будинок № 4 по вул. Iвана Франка у м. Києві разом з земельною ділянкою, яка включає в себе частину земельної ділянки що вже передана Київською міською радою позивачеві та на якій останнім часом ведеться будівництво житлового будинку з підземним паркінгом. Такі межі прибудинкової території житлового будинку № 4 по вул. Iвана Франка у м. Києві були визначені в технічному звіті по визначенню площ та меж прибудинкової території житлового будинку № 4 по вул. Iвана Франка у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2006 р. було порушено провадження у справі № 45/214 (rs497191) та призначено її до розгляду на 03.04.2006 р.

15.03.2006 р. від позивача до Господарського суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва передавати, а ОСББ "Iвана Франка, 4" приймати з балансу на баланс житловий комплекс № 4 по вул. Iвана Франка у м. Києві з прибудинковою територією, до вирішення справи по суті. Також позивач у згаданій заяві просив накласти арешт на житловий комплекс № 4 по вул. Iвана Франка у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2006 р. заяву позивача про забезпечення позову було частково задоволено - було заборонено Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва передавати, а ОСББ "Iвана Франка, 4" приймати з балансу на баланс житловий комплекс № 4 по вул. Iвана Франка у м. Києві з прибудинковою територією, до вирішення справи по суті.

29.01.2007 р. від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, яке було обгрунтоване тим, що на час вирішення справи № 45/214 (rs497191) вступило в законну силу рішення Господарського суду м. Києва у справі № 36/301, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, про зобов'язання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва передати ОСББ "Iвана Франка, 4" з балансу на баланс житловий комплекс № 4 по вул. Iвана Франка у м. Києві.

Місцевий господарський суд обгрунтовано скасував заходи до забезпечення позову у справі № 45/214 (rs497191) , оскільки Господарським судом м. Києва було вирішено справу № 36/301 та зобов'язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства у Шевченківському районі м. Києва вчинити дії, вчинення яких заборонено ухвалою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Безпідставним є твердження скаржника про те, що обставини справи не змінилися. Ухвала Господарського суду м. Києва від 17.03.2006 р. у справі № 45/214 (rs497191) не може суперечити рішенню Господарського суду м. Києва у справі № 36/301, яке вступило в законну силу та бути перешкодою для його виконання.

Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р. у справі № 45/214 (rs497191) відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105-106 ГПК України (1798-12) , Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.I.А. Девелопмент" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р. у справі № 45/214 (rs497191) - залишити без задоволення.