ДНIПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2006р. Справа № 05-01/741/5-182/9
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:
головуючого і доповідача судді Чохи Л.В.,
суддів: Лисенко О.М., Павловського П.П.
при секретарі судового засідання: Ревкової Г.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Гуйван I.В., довіреність №01-7/238 від
14.09.06, представник;
від відповідача, та ДВС: представники у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу: відкритого акціонерного товариства "Олександрійський
"Сортнасіннєовоч", м. Олександрія Кіровоградської області на
ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2006
року за скаргою відкритого акціонерного товариства "Агрофірма
Сортнасіннєовоч", м. Кіровоград на дії Державної виконавчої служби
у м. Олександрії у справі № 05-01/741/5-182/9
за позовом відкритого акціонерного товариства "Агрофірма
Сортнасіннєовоч", м. Кіровоград
до відкритого акціонерного товариства "Олександрійський
"Сортнасіннєовоч", м. Олександрія Кіровоградської області
за участю Державної виконавчої служби у м. Олександрії
про стягнення 40 000,00 грн, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням арбітражного суду Кіровоградської області від
21.07.1999р. з відкритого акціонерного товариства
"Олександрійський "Сортнасіннєовоч" стягнуто на користь відкритого
акціонерного товариства "Агрофірма Сортнасіннєовоч" борг за
одержане насіння 103259,12 грн.
Постановою заступника голови арбітражного суду від
2.11.1999р. рішення було змінено: з відповідача на користь
позивача стягнуто борг - 50242,56грн. та витрати по сплаті
держмита -3104,59грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від
28.05.2002 року спосіб та порядок виконання постанови арбітражного
суду Кіровоградської області від 2.11.1999р. було змінено:
стягнення несплаченої суми 3302грн. було звернено на майно
боржника (а.с.79-80 т.4)
11.11.2002 року відкрите акціонерне товариство
"Олександрійський "Сортнасіннєовоч" звернулося в господарський суд
Кіровоградської області з заявою про відстрочку виконання рішення
(а.с. 83 т.4)
14.11.2002 року сторони уклали мирову угоду, в якій відкрите
акціонерне товариство "Олександрійський "Сортнасіннєовоч" визнало
борг у сумі 3202гр. і зобов'язалось його сплатити до 1.05.2003
(а.с. 93 т.4)
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від
26.11.2002р дана угода була затверджена. (а.с. 94-95 т.4)
26.04.2006 року відкрите акціонерне товариство "Агрофірма
Сортнасіннєовоч" звернулося зі скаргою на дії державної виконавчої
служби у м. Олександрія, в якій просила дії виконавчої служби щодо
невиконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від
26.11.2002 року визнати неправомірними. Вимоги мотивовані тим, що
виконавча служба не виконала свої обов'язки по стягненню боргу у
сумі 3202 грн, а своїм листом від 12.04.2006 року повідомила про
те, що боржником борг сплачений повністю. (а.с. 96-97 т.4)
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від
25.07.2006 року (суддя Шевчук О.Б.) скаргу задоволено: дії
державної виконавчої служби у м. Олександрія щодо невиконання
ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2002
року визнано неправомірними, Державну виконавчу службу у м.
Олександрія зобов'язано виконати вказану ухвалу. (а.с. 102-104
т.5)
16.08.2006 року Дніпропетровським апеляційним господарським
судом порушено провадження за апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства "Олександрійський "Сортнасіннєовоч", у
якій ставиться питання про скасування ухвали і прийняття нового
рішення про відмову в задоволенні скарги. Скарга мотивується
пропуском кредитором 10 денного строку, в період якого може бути
оскаржена постанова виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 15.03.2004 року.
Представник відкритого акціонерного товариства "Агрофірма
Сортнасіннєовоч" вважав скаргу необгрунтованою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Iз скарги відкритого акціонерного товариства "Агрофірма
Сортнасіннєовоч" вбачається, що ним оскаржується не постанова
державного виконавця про закриття виконавчого провадження від
15.03.2004 року, а дії виконавчої служби по невиконанню ухвали від
26.11.2002 року. Про те, що виконавча служба вважає рішення суду
виконаним, кредитор узнав із листа начальника ДВС м. Олександрія
від 12.04.2006 року, після чого він в десятиденний строк звернувся
до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) ДВС.
При розгляді скарги кредитора в господарському суді, а також
при розгляді апеляційної скарги боржника останній не надав доказів
(платіжних документів) про сплату боргу у сумі 3302грн. в період:
від 26.11.2002 року по даний час.
В листі від 18.09.2006 року за №14910 Державна виконавча
служба підтвердила той факт, що на даний час відсутні які - небудь
докази, підтверджуючі виконання боржником ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від 26.11.2002 року на суму
3302грн.
Iз таких обставин ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.2006 року слід залишити без
змін.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 101-103, 105
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Олександрійський Сортнасіннєовоч" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від
25.07.2006 року - без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку в
місячний строк.
Головуючий суддя Л.В. Чоха
Суддя П.П. Павловський
Суддя О.М. Лисенко