ДНIПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2006 Справа № 16/106(30/176)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів: головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),
суддів: Джихур ОР.В., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання : Лазаренко П.М.,
за участю представників:
позивача- Кучеров I.А., представник, довіреність № 21 від
31.12.05;
відповідача: Страшнова С.В., представник, довіреність №35 від
07.04.06;
представник відділу Державної виконавчої служби
Первомайського управління юстиції в судове засідання не з"явився,
про час та місце судового засідання був повідомлений належним
чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кассіопея-ГЗФ
Михайлівська" м. Донецьк на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.06.2006 р.
у справі № 16/106(30/176)
за позовом державного відкритого акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика "Михайлівська" дочірнього
підприємства державної холдингової компанії
"Луганськвуглепереробка" м. Першотравенськ Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Кассіопея-ГЗФ Михайлівська" м. Павлоград
про розірвання договору оренди від 29.10.2001 р. № 162/17
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.06.2006 р. у справі № 16/106(30/176) суддя
господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В.
відмовила у задоволенні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кассіопея-ГЗФ
Михайлівська" (далі -ТОВ фірма "Кассіопея-ГЗФ Михайлівська") на
дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Первомайського управління юстиції Луганської області .
ТОВ фірма "Кассіопея-ГЗФ Михайлівська" просить скасувати
ухвалу господарського суду, посилаючись на те, що судом: не
прийнято до уваги, що постанова про відкриття виконавчого
провадження від 11.11.2005 р. ВДВС по виконанню наказу
господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2005 р.
про зобов'язання ТОВ фірми "Кассіопея-ГЗФ Михайлівська" повернути
ДВАТ "ГЗК Михайлівська" ДП ДХК "Луганськвуглепереробка" цілісний
майновий комплекс ДВАТ "ГЗК "Михайлівська", який розташовано за
адресою: Луганська область, м. Первомайськ, м.Золоте-5, винесена з
порушенням діючого законодавства; не надано належної оцінки тому
факту, що ВДВС були порушені положення ст.ст. 24, 30 Закону
України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
; не в повному
обсязі досліджено факт примусового виконання наказу суду; не
надано оцінки ствердженню, що акт державного виконавця складаний з
порушенням чинного законодавства; порушено ч. 2 ст. 85 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, тобто у судовому засіданні оголошено тільки
резолютивну частину рішення, однак при оголошенні рішення суд не
з'ясував питання у сторін - згодні вони про оголошення тільки
резолютивної частини рішення, чи ні.
Представник відділу Державної виконавчої служби
Первомайського управління юстиції Луганської області не
скористався правом, передбаченим ст.96 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
щодо надання відзиву на а ційну скаргу, як не скористався правом
участі в судовому засіданні, про час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою
повісткою № 2682503 (а.с. 27, т. 5).
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали
господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи, вислухав думку представників сторін, присутніх у судовому
засіданні, колегія суддів встановила наступне.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
30.05.2005 р. у справі № 30/176 було задоволено позов державного
відкритого акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика
"Михайлівська" дочірнього підприємства державної холдингової
компанії "Луганськвуглепереробка" м. Першотравенськ до ТОВ фірми
"Кассіопея-ГЗФ Михайлівська", договір оренди цілісного майнового
комплексу від 29.10.2001 р. № 162/17, укладений між позивачем та
відповідачем, розірвано та зобов'язано відповідача повернути
позивачу цілісний майновий комплекс ДВАТ "ГЗФ "Михайлівська ДП ДХК
"Луганськвуглепереробка" у місячний термін з дня набрання рішенням
законної сили, про що було видано наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 08.11.2005 р.
11.11.2005 р. наказ господарського суду Дніпропетровської
області від 08.11.2005 р. у справі № 30/176 було пред'явлено до
виконання до відділу державної виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції.
Відповідно до частин 2, 5 статті 24 Закону України "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
державний виконавець у 3 денний
строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить
постанову про відкриття виконавчого провадження; в постанові
державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання
рішення, який не може перевищувати 7 днів, а рішень про примусове
виселення -15 днів, та попереджає боржника про примусове виконання
рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням
виконавчих дій; копія постанови про відкриття виконавчого
провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу,
боржнику та органу, який видав виконавчий документ. Як вбачається
з матеріалів справи, 11.11.2005 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій
встановлено строк для добровільного виконання наказу до 16.11.2005
р.
18.11.2005 р. державним виконавцем ВДВС Дашдаміровим Є.А. за
участю понятих Шуліки О.I. та Аралової Г.Г., у присутності
головного бухгалтера ТОВ фірми "Кассіопея-ГЗФ Михайлівська"
Нікіфорової (як вказано в акті) та директора ДВАТ "ГЗФ
"Михайлівська" Лавренова А.В., на виконання наказу господарського
суду Дніпропетровської області від 08.11.2005 р. у справі № 30/176
цілісний майновий комплекс ДВАТ "ГЗФ "Михайлівська" ДП ДХК
"Луганськвуглепереробка" було передано від ТОВ фірми
"Кассіопея-ГЗФ Михайлівська" на користь ДВАТ "ГЗФ "Михайлівська ДП
ДХК "Луганськвуглепереробка". Фактично акт підписано головним
бухгалтером філії ТОВ фірми "Кассіопея-ГЗФ Михайлівська", що не
заперечували сторони в засіданні.
Згідно частини 1 статті 30 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
державний виконавець, починаючи виконувати
рішення, повинен пересвідчитися, чи
отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого
провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне
виконання рішення у встановлений постановою строк; частина 2 цієї
статті передбачає, що у разі, якщо копія постанови про відкриття
виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок
чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати
рішення
у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою
заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання
вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження
виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного
виконання рішення.
З матеріалів справи не вбачається, що виконавець, починаючи
виконувати рішення, пересвідчився у тому, що боржником отримана
копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи
здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення.
Як свідчать матеріали справи, наказ господарського суду від
08.11.2005 р. (а.с. 30, т. 3) виданий про зобов'язання ТОВ
"Кассіопея-ГЗФ Михайлівська" повернути державному відкритому
акціонерному товариству "Групова збагачувальна фабрика
"Михайлівська" ДП ДХК "Луганськвуглепереробка" цілісний майновий
комплекс, тоді як з 12.09.2005 р. ДВАТ "ГЗФ "Михайлівська" ДП ДХК
"Луганськвуглепереробка" не існувало, а створено відкрите
акціонерне товариство "Групова збагачувальна фабрика
"Михайлівська", що підтверджено статутом, зареєстрованим
12.09.2005 р. і заміна неналежної сторони
належною відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
ст. 25 Господарського процесуального
кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
Укр не проведена.
За таких обставин апеляційна скарга ТОВ фірми "Кассіопея-ГЗФ
Михайлівська" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
. ст. 24, 103-106, 121-2 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
П О С Т А Н О В И В :
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
фірми "Кассіопея-ГЗФ Михайлівська" задовольнити;
- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
13.06.2006 р. у справі № 16/106(30/176) скасувати;
- скасувати постанову державної виконавчої служби
Первомайського управління юстиції Луганської області про відкриття
виконавчого провадження від 11.11.2005 р. по примусовому виконанню
наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №
30/176 та визнати неправомірними наступні дії державної виконавчої
служби Первомайського управління юстиції Луганської області: по
складанню акту державного виконавця від 18.11.2005 р. без номеру
та постанови про закриття виконавчого провадження від 22.11.2005
р. по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 30/176 .
Головуючий суддя Р.Ф.Куліш
Суддя О.В.Джихур
Суддя А.О.Коршун
З оригіналом згідно.
Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш
19.07.06