СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦIЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Iменем України
13 липня 2006 року
Справа № 2-5/4679.2-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Антонової I.В.,
Заплави Л.М.,
Представники сторін:
в судове засідання 13.07.2006 не з'явилися,
в судове засідання 29.06.2006 - представник 3-ої особи
Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в
Автономній Республіці Крим Сачок О.А., довіреність № 12/10/10-0
від 10.01.06,
розглянувши апеляційну скаргу Профспілкового комітету
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новопавлівський"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Гаврилюк М.П.) від 13.03.2006 у справі № 2-5/4679.2-2006
за позовом Профспілкового комітету сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Новопавлівський" (вул. Набережна, 4, с.
Новопавлівка, Красноперекопський р-н,96035)
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Новопавлівський" (вул. Набережна, 4,с. Новопавлівка,
Красноперекопський р-н,96035)
гр. Веренич Г.В. (вул. Привільна, 68,Привільне,
Красноперекопський р-н,96037)
гр. Коваль Є.Т. (вул. Львівська, 32,Новопавлівка,
Красноперекопський р-н,96035)
гр. Мирончук Т.I. (вул. Старокримська, 29,Новопавлівка,
Красноперекопський р-н,96035)
гр. Семчук М.А. (вул. Привільна, 42,Привільне,
Красноперекопський р-н,96037)
3-тя особа Красноперекопська об'єднана державна податкова
інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Северна,
1,Красноперекопськ,96001)
3-тя особа Новопавлівська сільська Рада (вул. Старокримська,
40, Новопавлівка, Красноперекопський р-н,96035)
про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнового
паю СВК "Новопавліський" від 29.04.2003р. і повернення незаконно
відчуженого майна
ВСТАНОВИВ:
07.06.2004 позивач звернувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання
недійсним рішення зборів співвласників майнового паю
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новопавлівський"
від 29.04.2003 та повернення відчуженого майна.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
08.11.2004 у справі № 2-11/9142-2004 (суддя А.С. Цикуренко)
провадження по справі було припинено на підставі пункту 1 статті
80 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(аркуш справи 108-110 том 1).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 20.12.2004 ухвалу господарського суду від 08.11.2004 залишено
без змін (аркуш справи 127-129 том 1).
Постановою Вищого Господарського суду України від 16.03.2005
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
20.12.2004 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки
Крим від 08.11.2004 скасовані, справу передано на новий розгляд до
господарського суду Автономної Республіки Крим (аркуш справи
157-160 том 1).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
06.05.2005 справу було прийнято до провадження суддею
господарського суду Проніною О.Л. із привласненням справи №
2-26/8105.1-2005 і ухвалою від 14.06.2006 провадження по справі
припинено з підстав частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(аркуш справи 109-111
том 2).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 08.08.2005 ухвалу господарського суду від 14.06.2005 залишено
без змін (аркуш справи 136-139 том2).
Постановою Вищого Господарського суду України від 07.12.2005
по справі №2-26/8105.1-2005 постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 08.08.2005 та ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2005
скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду
Автономної Республіки Крим (аркуш справи 161-165 том 2).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
08.01.2006 справа була прийнята до провадження суддею
господарського суду Гаврилюк М.П. із привласненням №
2-7/4679.2-2005 (аркуш справи 76 том 3).
Рішенням господарського суду від 13.03.2006 Профспілковому
комітету сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Новопавлівський" у задоволенні позовних вимог відмовлено (аркуш
справи 89-90 том 3).
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду скасувати (аркуш справи
103-104 том 3).
Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що майно, яке було
відчужене на підставі спірного рішення, підлягає поверненню,
оскільки воно знаходилося в податковій заставі, проте
Красноперкопською об'єднаною державною податковою інспекцією в
Автономній Республіці Крим не був даний дозвіл на відчуження
активів боржника, чим були порушені норми статті 8 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків пе ред
бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
, згідно до
якої платник податків, акти ви якого перебувають у податковій
заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винят ком
операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим
органом.
В судове засідання 13.07.2006 сторони не з'явилися, не
скористалися своїм процесуальним правом по справі на участь своїх
представників в засіданні суду апеляційної інстанції. Судова
колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність
представників учасників процесу за матеріалами які є у справі,
оскільки в силу статті 101 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційний господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному
обсязі.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга Профспілкового
комітету сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Новопавлівський" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.04.2003 зборами співвласників майнового паю
сільськогосподарським виробничим кооперативом "Новопавлівський"
прийнято рішення про розпаювання майна сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Новопавлівський" та його відчуження
шляхом передачі третім особам (протокол зборів співвласників
майнового паю СВК "Новопавлівський" від 29.04.2003).
Виконавчим комітетом Новопавлівської селищної ради прийнято
рішення № 27 від 02.05.2003 про затвердження списків членів КСП
"Новопавлівський", що мають право на майновий пай за період роботи
з 01.01.1976 по 31.12.1995, а також видачу свідоцтв на право
власності майнового паю згідно до списку. Позивач просить визнати
недійсним рішення зборів співвласників майнового паю
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новопавлівський"
від 29.04.2003 та повернути відчужене на його підставі майно, так
як майно з 08.05.1998 знаходиться у податковій заставі відповідно
до довідки Міністерства юстиції Автономної Республіки Крим.
Відповідно до пункту 1.1 статуту Професійної спілки
працівників агропромислового комплексу України - профспілка
працівників агропромислового комплексу України є всеукраїнською,
добровільною, неприбутковою громадською організацією, створеною з
метою представницт ва та здійснення захисту трудових,
соціально-економічних прав та інтересів членів проф спілки -
сільськогосподарських товаровиробників, працівників харчової і
переробної про мисловості, інших галузей виробництва, сільських
будівельників, учнівської та студентсь кої молоді.
Згідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
та статті 15 Цивільного кодексу України кожна
особа має право на захист свого цивільного права у разі його по
рушення, невизнання або оспорювання.
Позивач обгрунтовує свої вимоги знаходженням відчуженого
майна у податковій заставі, на яке Красноперкопською ОДПI
Автономної Республіки Крим не було дано дозвіл на відчуження
активів боржника, у порушення статті 8 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільо вими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
, згідно до якої
платник податків, активи якого перебувають у податковій за ставі,
здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що
підлягають письмово му узгодженню з податковим органом, СВК
"Новопавлівський" відчужив майно.
Приведене вище свідчить, що Профспілковий комітет СВК
"Новопавлівський" фактично звернувся до суду з позовом в інтересах
органів податкової служби України, на що не мав повноважень.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного
висновку що ніякі цивільні права Профспілкового комітету СВК
"Новопавлівський", не порушені, а Красноперекопська об'єднана
державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим не
наділяла голову проф спілкової організації СВК "Новопавлівський"
повноваженнями на звернення до суду з позовною заявою про визнання
нечин ним рішення про відчуження майна, яке знаходилося у
податковій заставі.
Вірно прийняті до уваги і ті обставини, що ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 по
справі № 2-11/490-2005, затверджено звіт та ліквідаційний баланс
ліквіда тора Кухти В.М. Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Новопавлівський" і відповідно до ухвали
господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2005
лікві датором складено реєстр вимог кредиторів, який затверджений
господарським судом Автономної Республіки Крим, у тому числі з
включеннями вимоги по заробітній платі 218 працівників
підприємства сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Новопавлівський" на суму 203293,63грн.
Таким чином, в ході розгляду справи про банкрутство
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новопавлівський"
його працівники скористалися правом на захист свого матеріального
інтересу.
Крім того, у матеріалах справи знаходиться довідка ЄДРПОУ у
відношенні сільсько господарського виробничого кооперативу
"Новопавлівський", згідно до якої станом на 04.02.2006
Сільськогосподарський виробничий кооператив (ідентифікаційний код
850129) вилучено з Єди ного державного реєстру підприємств та
організацій України за рішенням суду.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, рішення місцевого господарського
суду прийнято без порушень і при правильному застосуванні норм
матеріального права, викладені в рішенні суду висновки
відповідають обставинам справи, інших підстав для скасування
(зміни) рішення місцевого господарського суду також немає.
Керуючись статтями 101, (пункт 1) 103, 105 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Профспілкового комітету
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новопавлівський"
залишити без задоволення.
2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
13.03.2006 у справі №2-5/4679.2-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді I.В. Антонова
Л.М. Заплава