ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
"19" березня 2007 р.
Справа № 30/42-07-914
Позивач : Акціонерне товариство закритого типу "Виробниче об
єднання Облпаливо"
Відповідач: Одеська залізниця
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Пекарська Т.Л.- довіреність від 04.01.2007р.;
Бевза К.I.- довіреність від 04.01.2007р.
Від відповідача: Слюсар М.М.- згідно довіреності №407 від
15.09.2005р.
Суть спору: Позивач, Акціонерне товариство закритого типу
"Виробниче об'єднання Облпаливо" (далі - АТЗТ "ВО "Облпаливо"),
звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до
Одеської залізниці про стягнення заборгованості з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних у сумі 29 545 грн. 89 коп.
В ході розгляду справи позивач надав заяву про зменшення
розміру позовних вимог, згідно якої вимагає стягнути з відповідача
3% річних у сумі 127 грн. 22 коп. та інфляційні у сумі 408 грн. 89
коп.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у
відзиві на позовну заяву.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Згідно повідомлень №101 на суму 3879 грн. 84 коп., №102 на
суму 2946 грн. 73 коп., №103 на суму 2304 грн., № 104 на суму 1995
грн. 02 коп., №105 на суму 1303 грн. 20 коп., №106 на суму 115
грн. 20 коп., №107 на суму 1518 грн. 72 коп., №108 на суму 3045
грн. 48 коп., №109 на суму 132 грн. 60 коп., №110 на суму 1862
грн. 02 коп., №111 на суму 1755 грн. 62 коп., №112 на суму 2 224
грн. 32 коп., №113 на суму 1087 грн. 20 коп., №114 на суму 1014
грн. 72 коп., №115 на суму 1008 грн., № 116 на суму 168 грн., №117
на суму 40 грн. 32 коп., №118 на суму 1862 грн. 02 коп., №119 на
суму 943 грн. 20 коп. Одеська залізниця визнала борг перед АТЗТ
"ВО Облпаливо" у сумі 29 206 грн. 21 коп.
Листом від 14 грудня 2006р. АТЗТ "ВО Облпаливо" направило
копії повідомлень про визнання Одеською залізницею претензій АТЗТ
"ВО Облпаливо" про відшкодування збитків від недостач вантажів на
загальну суму 29 206 грн. 21 коп. начальнику фінансово-економічної
служби Одеської залізниці з проханням перерахувати визнаної суми
збитків.
Згідно виписки банку, наданої до матеріалів справи позивачем,
суму заборгованості 29 206 грн. 21 коп. Одеська залізниця сплатила
лише 15 лютого 2007р., у зв'язку з чим позивач по справі вважає,
що відповідачем допущено порушення грошового зобов'язання - суму
заборгованості оплачено несвоєчасно, що є підставою для
нарахування 3% річних та інфляційних за весь час прострочення
виконання основного грошового зобов'язання на підставі ст.625
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
За розрахунком позивача 3% річних від суми боргу за 53 дні
прострочення складає 127 грн. 22 коп., а сума інфляційних у
зв'язку із знеціненням основного боргу складає 408 грн. 89 коп.,
які позивач вимагає стягнути з відповідача.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що
позивач по справі заявив позов з пропуском строку позовної
давності, встановленим ст.136 Статуту залізниць України
( 457-98-п ) (457-98-п)
.
Крім того, у судовому засіданні представник відповідача
зазначив, що позов не підлягає задоволенню з урахуванням ст.114
Статуту залізниць України, оскільки витрати і збитки не
передбачені договором перевезення і Статутом ( 457-98-п ) (457-98-п)
.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства
України, суд доходить до такого висновку:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну
дію (зокрема, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вбачається з повідомлень №101 на суму 3879 грн. 84 коп.,
№102 на суму 2946 грн. 73 коп., №103 на суму 2304 грн., № 104 на
суму 1995 грн. 02 коп., №105 на суму 1303 грн. 20 коп., №106 на
суму 115 грн. 20 коп., №107 на суму 1518 грн. 72 коп., №108 на
суму 3045 грн. 48 коп., №109 на суму 132 грн. 60 коп., №110 на
суму 1862 грн. 02 коп., №111 на суму 1755 грн. 62 коп., №112 на
суму 2 224 грн. 32 коп., №113 на суму 1087 грн. 20 коп., №114 на
суму 1014 грн. 72 коп., №115 на суму 1008 грн., № 116 на суму 168
грн., №117 на суму 40 грн. 32 коп., №118 на суму 1862 грн. 02
коп., №119 на суму 943 грн. 20 коп. Одеська залізниця визнала борг
перед АТЗТ "ВО Облпаливо" у сумі 29 206 грн. 21 коп., отже, у неї
виникло зобов'язання щодо оплати боргу.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
якщо строк виконання боржником обов'язку не
встановлений кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства. За матеріалами справи, АТЗТ "ВО Облпаливо"
пред'явило вимогу щодо оплати 15 грудня 2006р. Оплату ж Одеською
залізницею було здійснено лише 15.02.2007р., отже, наявне
порушення строку виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом. За таких обставин, вимога
позивача щодо стягнення 3% річних від суми боргу за 53 дні
прострочення, яка складає 127 грн. 22 коп. та суми інфляційних у
зв'язку із знеціненням основного боргу, яка складає 408 грн. 89
коп. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Посилання відповідача на порушення позивачем строку позовної
давності, встановленого ст.134 Статуту залізниць України
( 457-98-п ) (457-98-п)
до уваги судом не приймається, адже, відповідно до
ст.264 Цивільного строку України перебіг строку позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею
свого боргу або іншого обов'язку. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Отже, з моменту отримання позивачем по справі повідомлень про
визнання боргу строк позовної давності почав спливати заново.
Що стосується посилань відповідача на ст.114 Статуту
залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
, то з цього приводу слід
зазначити, що відповідно до зазначеної статті дійсно не підлягають
відшкодуванню витрати і збитки, не передбачені договором
перевезення і цим Статутом. Але, інфляційні у зв'язку із
знеціненням основного боргу та річні від простроченої суми не є
збитками та витратами, а є лише мірою відповідальності за
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, як то передбачено
ст.625 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
Судові витрати по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на
відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
ВИРIШИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу
"Виробниче об'єднання Облпаливо" - задовольнити.
2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19, код 01071315, п\р 26003000001 в Од.філії АБ
"Експрес-банк", п\р 26031100003 в Од.філії АБ "Експрес-банк", МФО
328801) на користь Акціонерного товариства закритого типу
"Виробниче об'єднання Облпаливо" (м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 70\1, код 30514975, п\р26000340 в ТОВ КБ "СКБ", МФО
388313) 3% річних у сумі 127 грн. 22 коп. та інфляційні у сумі 408
грн. 89 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та
витрати на IТЗ судового процесу у сумі 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 21 березня 2007 р.
Суддя Рога Н. В.