Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.

При секретарі Боржієвській Л.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративний позовом: Моршинської міської ради Львівської області

до відповідача 1: Виконавчого комітету Моршинської міської ради, м.Моршин

до відповідача 2: Міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Стрий

Про визнання недійсним рішення № 255 від 17.09.03 року та скасування державної реєстрації прав власності

За участю представників сторін:

Від позивача : Дармонук-предст.згідно доручення

Від відповідача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Позовну заяву подано Моршинською міською радою Львівської області до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання недійсним рішення № 255 від 17.09.2003 року та скасування державної реєстрації прав власності, що проведена згідно даного рішення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2007 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 15.03.2007 року.

Представникам сторін роз'яснено їх права згідно ст. ст. 49, 51 КАС України і справа слухається у відповідності до наявних в ній матеріалів. Відповідач –виконавчий комітет подав заяву і відзив, позов визнає і просить справу розглядати без участі його представника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені в позовній заяві, просить їх задоволити. Відповідач –2 Стрийська МБТІ позов визнав з мотивів, що викладені у відзиві, не заперечує позовних вимог, оскільки він є виконавцем неправомірного рішення виконкому.

Самостійно усунути порушення ні Стрийське МБТІ ні виконавчий комітет не може згідно із п. 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Усунення порушень закону можливе тільки за рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Позивач просить скасувати рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради № 255 від 17.09.2003 року повністю та державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації:

- корпус № 2 санаторію "Дністер" вул. 100 річчя курорту Моршин, 6 б, № електронного реєстру 8230038.

- Палац культури, вул. І. Франка, 52, вул. І. Франка, 52, № електронного реєстру 7789073.

- Літній театр Палацу культури, вул. Джерельна, 9, № електронного реєстру 7770970.

- Бальнеологічну лікарню, вул. Паркова площа, 3, № електронного реєстру 11274168.

- Бювет мінеральних вод, вул. Паркова площа, 3 а, № електронного реєстру 11274134.

та скасувати рішення виконавчого комітету № 159 від 16 березня 2006 року повністю.

Матеріалами справи підтверджується, що лист про оформлення права власності за Прикарпатським ДП № 10–04/5782 не відповідає доданій довіреності від 20.11.2001 року, термін дії довіреності не зазначений, текст листа суперечить статуту в частині володіння та використання майна. Згідно з п. 2.1 Тимчасового положення для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою подаються правовстановлюючі документи (додаток № 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визнані цим Положенням. В преамбулі оспорюваних рішень виконавчого комітету № 255 та № 159 зазначено, що ці рішення прийняті у відповідності із Тимчасовим положенням, однак фактично до рішень не додано жодних правовстановлюючих документів, а ці, що додані –земельні акти на ім'я інших юридичних осіб, які не можуть бути такими. Крім того ні в заяві, ні в рішенні виконавчого комітету № 255 ніяк необґрунтовано приналежність даних документів до заявника, який зареєстрований в 2000 році, а об'єкти збудовані значно раніше. З встановленого вбачається, що оспорювані рішення були прийняті без належних правовстановлюючих документів, за заявою особи, що не мала належних повноважень. Доказів зворотного суду не надано.

Згідно зі ст. 112 КАС України, суд приймає визнання відповідачами адміністративного позову, якщо ці дії не суперечать закону і не порушують інтересів та прав інших осіб. У разі повного визнання позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується позов. У відповідності до ст. 59 ч.1. Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (280/97-ВР) рада, виконавчий комітет в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Згідно ч. 10 вказаної статті, акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Згідно із ч. 2 ст. 20 ТК, ст. 21 ЦК України права та інтереси можуть захищатись і шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів місцевого самоврядування, якщо вони порушують права та інтереси інших осіб чи суперечать законодавству. Згідно із ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд вправі приймати постанову в т.ч. і про визнання недійсним рішень та скасування документів.

Керуючись викладеним, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на позивача за його згодою.

Керуючись ст. ст. 2,11, 69–71, 86, 161–163 КАС України (2747-15) , суд

i.

1. Позов задоволити повністю.

2. Скасувати рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради № 225 від 17.09.2003 року та № 159від 16.03.2006 року повністю.

3. Скасувати державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна за ДП "Укрпрофоздоровниця" в Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

–№ електронного реєстру 8230388 по корпусу № 2 санаторію "Дністер" вул. 100–річчя курорту Моршин, 6б м. Моршин

– № електронного реєстру 7789073 Палац культури, вул. І.Франка, 52 м. Моршин.

– № електронного реєстру 7770970, Літній театр Палацу культури, вул. Джерельна, 9

– № електронного реєстру 11274168, Бальнеологічну лікарню, вул. Паркова площа, 3, м. Моршин

– № електронного реєстру 11274134, Бювет мінеральних вод, вул. Паркова площа, 3 а, м. Моршин

4. Судові витрати віднести за його згодою на позивача.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, що визначені ст. 186 КАС