Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Концерн "МАТС"(м. Львів)

на рішення господарського суду Львівської області

від 04.04.2006р. у справі № 1/31-12/13

за позовом закритого акціонерного товариства "Концерн "МАТС"(м. Львів)

до відповідача-1 закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"в особі філії "ЗГРУ"(м. Львів)

до відповідача-2 виробничо-комерційної компанії "ЕФА-Львів"(м. Львів)

про визнання недійсними договорів

за участю представників:

від позивача: Бельмич В.О.

від відповідача-1: Деркач О.Р.

від відповідача-2: Слідзьона Н.П.

З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Рішенням від 04.04.2006р. по справі №1/31-12/13 господарського суду Львівської області (суддя Запотічняк О.Д.) відмовлено в позові закритого акціонерного товариства "Концерн "МАТС"(м. Львів) до закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"в особі філії "ЗГРУ"(м. Львів) та виробничо-комерційної компанії "ЕФА-Львів"(м. Львів) про визнання недійсними кредитного договору №723 від 27.12.2001р. та договору застави від 29.12.2001р.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, закритим акціонерним товариством "Концерн "МАТС"(м. Львів) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Львівської області скасувати, посилаючись на наступне:

- в кредитному договорі, в порушення вимог п. 9 Положення про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ №246 (v0246500-95) від 28.09.95 р, не передбачено цільової направленості використання кредитних коштів;

- ЗГРУ КБ "ПриватБанк"не було проаналізовано кредитоспроможність ВКК "Ефа-Львів";

- кредитний договір зі сторони ВКК "Ефа-Львів"підписано не уповноваженою особою інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду Львівської області - відсутні, з огляду на наступне:

27.12.2001року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"та ВКК "Ефа-Львів"укладено кредитний договір №723 (а.с. 53), відповідно до п.п. 1.1. п. 1 якого банк при наявності вільних грошових ресурсів надає позичальнику кредит у сумі 160000,00грн. на поповнення обігових коштів. Тобто, вищенаведеним пунктом договору чітко передбачено цільове призначення кредиту, а саме: поповнення обігових коштів, а тому твердження скаржника про те, що в договорі не передбачено цільової направленості використання кредитних коштів є безпідставним та таким, що спростовується наявними у справі матеріалами.

Окрім того, 05.08.2003року господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі №7/229-7/109 (а.с. 12), якою затверджено реєстр вимог кредиторів ВКК "ЕФА-Львів", до складу яких входить, також і ЗАТ КБ "ПриватБанк"в особі ЗГРУ "ПриватБанк"з майновими вимогами в сумі 220602,74грн.

Також, 14.06.2004року місцевим господарським судом винесено ухвалу по вищезазначеній справі (а.с. 58), якою суд визнає розмір уточнених грошових вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк"до виробничо-комерційної корпорації "ЕФА-Львів"в розмірі 240131,51грн.

При цьому, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що визнаючи вищевказаними ухвалами відповідача-1 по даній справі кредитором, господарський суд Львівської області виходив з оцінки договорів, визнання яких недійсними є предметом по справі №1/31-12/13. Отже, судом були оцінені вказані договори та визнані такими, що дають підстави ЗАТ КБ "ПриватБанк"в особі ЗГРУ "ПриватБанк"пред'являти грошові вимоги до відповідача-2, тобто такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Вказані ухвали, які по своїй правовій природі є рішенням суду, яке визнає право відповідача-1 на стягнення з відповідача-2 по даній справі зазначеної суми заборгованості, ЗАТ "Концерн МАТС" не оскаржувались, а отже, –набули законної сили.

А тому, висновок місцевого господарського суду, зазначений в оскаржуваному рішенні, про те, що майнові вимоги відповідача-1 до відповідача-2, а також належність документів, що стали доказом майнових вимог є законними та правомірними, відповідає дійсним обставинам та наявним у справі матеріалам.

Необґрунтованим Львівським апеляційним господарським судом визнається, також і твердження скаржника про те, що кредитний договір зі сторони ВКК "ЕФА-Львів"підписаний неуповноваженою на те особою, оскільки не доведені належними доказами.

Окрім того, як встановлено господарським судом Львівської області та підтверджено господарським судом апеляційної інстанції, в подальшому кредитний договір №723 від 27.12.2001року був схвалений обома сторонами шляхом укладення, на забезпечення виконання зобов'язання ВКК "ЕФА-Львів"за ним перед кредитором, договору застави від 28.12.2001року, що свідчить про волевиявлення відповідача-2 виконувати обов'язки за вказаним кредитним договором.

Вищезазначені обставини були оцінені місцевим господарським судом, на підставі чого ним було винесено обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст., 99, 101, 103, 105 ГПК України (1798-12) , Львівський апеляційний господарський суд –

Рішення від 04.04.2006р. по справі №1/31-12/13 господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.