ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТI
 
                            Р I Ш Е Н Н Я
 
                            Iменем України
 
     05.03.07 р. Справа № 18/5
 
     за   позовом:   Управління   Пенсійного   Фонду   України   в
Центрально-Міськомурайоні м. Горлівки, Донецької області
 
     до  відповідача:  Донецька  обласна  дирекція  з   ліквідації
збиткових  вугледобувних  та   вуглепереробних   підприємств"   ДП
"Донвуглереструктуризація" м. Макіївка, Донецької області
 
     про стягнення 434844,67грн.
 
     Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
 
     розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  господарського
суду за участю представників сторін:
 
     від позивача: Морозова - дов, Федченко -дов.
 
     від відповідача : Тарасова -дов.
 
     Управління Пенсійного  Фонду  України  в  Центрально-Міському
районі м. Горлівки, Донецької області  звернулось  з  позовом  про
стягнення з "Донецької обласної дирекції  з  ліквідації  збиткових
вугледобувних     та     вуглепереробних      підприємств"      ДП
"Донвуглереструктуризація"   м.   Макіївка,   Донецької    області
заборгованості з відшкодування  фактичних  витрат  на  виплату  та
доставку пільгових пільгових пенсій в сумі 434844,67грн.
 
     Заявою  від  29.01.2007  року  позивач  уточнив  найменування
відповідача - Донецька обласна  дирекція  з  ліквідації  збиткових
вугледобувних     та     вуглепереробних      підприємств"      ДП
"Донвуглереструктуризація".
 
     В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те,  що
відповідач  є   правонаступником   ліквідованих   шахт,   а   тому
зобов"язаний відшкодовувати витрати ПФУ  на  виплату  та  доставку
пільгових пенсій працівникам цих шахт.
 
     Відповідач проти позову заперечує  з  посиланням  на  те,  що
згідно з наказами Міністерства палива та енергетики України він не
є правонаступником  ліквідованих  шахт,  а  тому  не  зобов"язаний
відшкодовувати витрати ПФУ на виплату та доставку пільгових пенсій
працівникам ліквідованих шахт.
 
     Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та  пояснення
представників сторін, суд встановив наступне.
 
     Відповідно до розрахунку здійснених витрат органами ПФУ  було
витрачено на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам шахт
ім.. Артема, Кочегарна, ім.. Iзотова та Кіндратівка 434844,67грн.
 
     У зв"язку з тим, що перелічені шахти ліквідовані і вилучені з
ЄДРПОУ позивач просить стягнути понесені витрати з відповідача, як
правонаступника ліквідованих шахт.
 
     Суд вважає, що позовні вимоги не  можуть  бути  задоволені  з
огляду на наступне.
 
     29.10.1998 року Наказом Міністерства вугільної  промисловості
України №  448  було  ліквідоване  з  01.01.1999  року  ДП  "Шахта
Кіндратівка".
 
     30.08.2001 року Наказом  Міністерства  палива  та  енергетики
України № 409 було ліквідоване ДП "Шахта ім.. Артема".
 
     За Наказом Міністерства вугільної промисловості  України  від
20.02.1997 року № 60, 14.05.1997 року № 194 та 26.03.1998  року  №
142 були ліквідовані шахти "Кочегарка" та ім.. М. Iзотова.
 
     Зазначеними  Наказами  передбачено  створення   ліквідаційних
комісій і призначений їх склад.
 
     Ліквідаційні комісії були зобов"язані  провести  ліквідаційні
заходи у порядку, передбаченому чинним законодавством та подати на
затвердження власнику ліквідаційний баланс.
 
     Виконання робіт з фізичної ліквідації шахт  та  заходів  щодо
соціального  захисту   трудящих,   вивільнюваних   у   зв"язку   з
ліквідацією  шахт  покладено  на  спеціально   створену   компанію
"Укрвуглереструктуризація", яка у подальшому була перетворена у ДП
"Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств".
 
     Наказами  про  ліквідацію  шахт  передбачено,   що   компанія
"Укрвуглереструктуризація"   зобов"язана   прийняти   на    баланс
кредиторську заборгованість із заробітної плати, заборгованість  з
відшкодування  шкоди,  заподіяної  здоров"ю  працівників  під  час
виконання  трудових  обов"язків,  заборгованість  по  забезпеченню
працівників  побутовим  вугіллям,  основні  виробничі  фонди,  які
підлягають ліквідації та необхідні для виконання робіт з  фізичної
ліквідації,  а  також  заборгованість   за   виконані   роботи   у
відповідності до проекту ліквідації шахт.
 
     Наказами не визначений правонаступник ліквідованих шахт, який
взагалі не міг бути призначений з приводу того, що зазначені шахти
підлягали фізичній ліквідації.
 
     Юридична ліквідація шахт без правонаступництва відбулась :
 
     15.01.1999 року ДП шахта "Кочегарка",
 
     25.02.1999 року ДП шахта "ім.. М.Iзотова",
 
     23.09.1999 року ДП шахта "Кіндратівка".
 
     Зазначені шахти вилучені з ЄДРПОУ згідно з довідкою Головного
Управління Статистики у Донецькій області від  11.08.2005  року  №
22/1-728.
 
     Таким  чином   судом   встановлено   і   матеріалами   справи
підтверджено,  що  підприємства,  які  мають  відшкодовувати   ПФУ
витрати на виплату та доставку пільгових пенсій ліквідовані.
 
     Відповідно до ст. 33  Господарського  процесуального  кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
         кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
 
     Позивачем не доведено суду, що відповідач є  правонаступником
ліквідованих шахт і має відповідати по їх зобов"язанням перед ПФУ.
 
     Беручи до уваги викладене, суд вважає,  що  правових  підстав
для задоволення позовних вимог не має.
 
     Керуючись       ст.ст.33,43,49,82,84-85        Господарського
процесуального   кодексу   України   ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,   на    підставі
ст.ст.59,60 Господарського кодексу України,суд ( 436-15 ) (436-15)
        , -
 
     В И Р I Ш И В :
 
     Управлінню Пенсійного  Фонду  України  в  Центрально-Міському
районі м.  Горлівки,  Донецької  області  у  позові  до  Донецької
обласної  дирекції  з  ліквідації   збиткових   вугледобувних   та
вуглепереробних  підприємств"  ДП  "Донвуглереструктуризація"   м.
Макіївка,  Донецької  області  про   стягнення   434844,67грн.   -
відмовити.
 
     Рішення оголошено 05.03.2007 року.
 
     Рішення підписано 12.03.2007 року та  набуває  законної  сили
після закінчення десятиденного строку на його оскарження.
 
     Суддя Овсяннікова О.В.