ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТI
Р I Ш Е Н Н Я
Iменем України
02.03.07 р. Справа № 11/2
Господарський суд Донецької області у складі головуючого
судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.
За участю представників:
від позивача: Логунова Т.I. - за довіреністю
від відповідача: Мороз I.В. - за довіреністю
Туликова О.М. - за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Донецького комунального АТП 052801 м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства
"Донецькстандартметрологія" м.Донецьк
про стягнення 937,94грн.
У судовому засіданні було оголошено перерву, згідно до ст.77
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
з 28.02.07р. до 02.03.07р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Донецьке комунальне АТП 052801 м.Донецьк, звернувся
до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача,
Державного підприємства "Донецькстандартметрологія" м.Донецьк,
борг у сумі 937,94грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на копію
договору про вивіз твердих побутових відходів № 20118 від
10.03.06р., копію листа про заміну тарифу, розрахунок, платіжні
вимоги-доручення та інше.
Відповідач надав до суду відзив за № 29/19-8 від 06.02.2007р.
та заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.
Через канцелярію суду, відповідач надав доповнення до відзиву
б/н від 28.02.2007р.
Суд розглянув та долучив доповнення до матеріалів справи.
Представників сторін було ознайомлено з правами та
обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до
матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
- кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення
представників сторін, господарський суд встановив, що 10.03.2006р.
між Донецьким комунальним АТП 052801 м.Донецьк та Державним
підприємством "Донецькстандартметрологія" м.Донецьк був укладений
договір про вивіз твердих побутових відходів № 20118 від
10.03.06р. (далі - договір), згідно п.1.1. якого позивач
зобов'язується виконувати в період дії даного договору для
відповідача роботи щодо вивозу твердих побутових відходів, а
відповідач - своєчасно сплачувати роботи у відповідності з умовами
даного договору.
Дослідивши матеріали, які підтверджують волю сторін на
встановлення правовідносин, суд дійшов висновку, що укладений між
сторонами договір за своєю правовою природою є подібним до
договору про надання послуг, який підпадає під правове регулювання
вимог статей 901-907 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5.1. договору оплата за вивіз твердих
побутових відходів здійснюється до 25 числа поточного місяця
згідно приведеному у п. 4.2. договору об'єму зі застосуванням
діючих у позивача тарифів(п.5.2 договору).
Згідно п.4.3 вищевказаного договору "При возникновении
разнагласий о соответствии объемов контейнеров-муморосборников
объемом ТБО, указанным в п.4.2. настоящего договора, стороны
производят контрольный замет, результаты котрого оформляються
двухсторонним актом".
Строк дії договору - з моменту підписання сторонами до
31.12.2006р. (п.7.1. Договору).
Договір підписаний сторонами без розбіжностей.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні
змін, ні доповнень щодо виконання умов договорів, крім тих, що
надано до позову.
За розрахунком позивача, з урахуванням оплат, заборгованість
за надані послуги за період з 01.06.2006р. по 30.11.2006р.
становить 937,94грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
).
Iз матеріалів справи вбачається, що об'єм за договором
складає 9,75м3 що місяця за тарифом 14,00грн., заборгованість за
надані послуги за період з 01.06.2006р. по вересень 2006р. та за
жовтень, листопад - 20,10грн., загалом становить 937,94грн. Суд
виходить з наступного: відповідно до п.5.3 договору позивачеві
надано право застосування нових тарифів та нормативів накопичення
твердих побутових відходів у разі їх змін, з обов'язковим
письмовим повідомленням відповідача. Позивачем надано до справи
копію листа за № 03/1445 від 21.09.2006р. про повідомлення
відповідача про зміну тарифів, відповідно до Рішення Донецької
міської Ради за № 4/2 від 11.09.2006р. Про що було офіційно
повідомлено у засобах масової інформації. Відповідач у судовому
засіданні, зазначену інформацію не спростовував.
Тому позовні вимоги щодо стягнення 937,94грн. підлягають
задоволенню.
Посилання відповідача на укладення іншого договору не
приймається судом як докази по справі за необгрунтованістю.
Крім того, відповідачем не надано до матеріалів справи
доказів, у розумінні ст.ст. 33, 36 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не виконання умов договору позивачем
та підтвердження розбіжностей щодо об'ємів відповідно до вимог
п.4.3 договору.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що
передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Керуючись ст.ст.525, 526, 615 Цивільного кодексу України та
на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
господарський суд, -
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги щодо стягнення 937,94грн. - задовольнити
Стягнути з Державного підприємства
"Донецькстандартметрологія" м.Донецьк (вул.Челюскінців, 289,
м.Донецьк, 83121) на користь Донецького комунального АТП 052801
м.Донецьк (вул.Лабутенко, 14, м.Донецьк, 83023) суму
937,94,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі
102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118,00грн.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину
рішення.
Повний текст рішення підписаний 07.03.2007р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя Чернота Л.Ф.