ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТI
Р I Ш Е Н Н Я
Iменем України
13.08.07 р. Справа № 11/169
Господарський суд Донецької областi у складi головуючого
суддi Л.Ф.Чернота
при секретарi судового засiдання Острополець В.С.
За участю представникiв:
вiд позивача: Нiколаєв О.С. - за довiренiстю
вiд вiдповiдача: Клеймьонов В.М. - за довiренiстю
Розглянув у вiдкритому судовому засiданнi справу:
за позовом: Державного пiдприємства "Донецька залiзниця"
м.Донецьк
до вiдповiдача: Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю
"Донбасвуглепереробка" м.Українськ
про стягнення 1206,40грн.
У судовому засiданнi було оголошено перерву, згiдно до ст.77
ГПК України (_1798-12_) з 16.07.07р. по 31.07.07р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне пiдприємство "Донецька залiзниця"
м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з
вiдповiдача, Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю
"Донбасвуглепереробка" м.Українськ, штраф в сумi 1206,40грн. за
невиконання плану перевезень № 2246 у груднi 2006р.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на
претензiю за № 7/Д вiд 15/I-07, вiдповiдь № 213/16 вiд
19.02.2007р., облiкову картку № 2246 за грудень 2006р. з актом
розбiжностей, план перевезень за грудень 2006р., декаднi заявки,
розрахунок суми штрафу та iнше.
Вiдповiдач надав вiдзив за № 643 вiд 18.06.2007р. та
заперечує проти позовних вимог з пiдстав, викладених у вiдзивi.
Представникiв сторiн було ознайомлено з правами та
обов'язками у вiдповiдностi iз ст.22 Господарського процесуального
кодексу України (_1798-12_).
У судовому засiданнi складено протокол, який долучено до
матерiалiв справи.
Згiдно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України
(_1798-12_) кожна сторона повинна довести тi обставини, на якi
вона посилається як на пiдставу своїх вимог та заперечень.
Справа слуханням була вiдкладена, згiдно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України (_1798-12_).
Дослiдивши матерiали справи та заслухавши пояснення
представникiв сторiн, суд встановив, як вбачається з плану , на
першу декаду грудня 2006р. було заплановано до перевезення 100ваг
по Донецькiй залiзницi, фактично перевезення склало 44вагони,
недовантаження по Донецькiй залiзницi -56 вагонiв. Перевантажено в
першiй декадi 194пв. - 13375тн. Вiдповiдно до розрахункiв
позивача, нарахована сума штрафу в розмiрi 998,40грн.
У другiй декадi вiдповiдачем загальний план виконаний, але не
виконаний план по дорогах призначення, а саме по Одеськiй
залiзницi - 26ваг., фактично перевезення склало 16 вагонiв,
недовантаження - 10 вагонiв. По Донецькiй залiзницi - 74 вагонiв,
фактично перевезення склало 67 вагонiв, недовантаження - 7
вагонiв. Вiдповiдно до розрахункiв позивача, нарахована сума
штрафу в розмiрi 208,00грн.
Тому, на думку позивача, по облiковiй картцi виконання плану
перевезень № 2246 за грудень 2006р., вiдповiдно до Статуту
залiзниць України (_457-98-п_) , на вiдповiдача нарахований штраф
в сумi 1206,40грн., у зв'язку з непред'явленням вантажу до
перевезення в 1 та 2 декадах по дорогах призначення.
В актi розбiжностей до облiкової картки № 2246 за грудень
2006р. вiдповiдач заперечує проти нарахування розмiру штрафу,
посилаючись на ст.107 п. "д" Статуту залiзниць України та п.2.8.
Правил планування перевезень вантажiв, якi, на думку вiдповiдача,
звiльняють його вiд вiдповiдальностi за невиконання плану
перевезень.
Iз матерiалiв справи вбачається, що мiж сторонами склалися
правовiдносини, що передбаченi Статутом залiзниць України
(_457-98-п_) та iншими законодавчими актами.
Згiдно частини 1 статтi 20 Статуту залiзниць України
(_457-98-п_) облiк виконання планiв перевезень вантажiв
здiйснюється в облiковiй картцi за формою, встановленою Правилами
планування перевезень, затверджений наказом Мiнiстерства
транспорту України вiд 09.12.2002р. № 873 (_z1030-02_) ,
зареєстрованим в Мiнiстерствi юстицiї України 29.12.2002р. за №
1030/7318.
Згiдно п.5 ст. 307 Господарського кодексу України (_436-15_),
умови перевезення вантажiв окремими видами транспорту, а також
вiдповiдальнiсть суб'єктiв господарювання за цими перевезеннями
визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та
iншими нормативно-правовими актами.
Пункт 105 Статуту залiзниць України (_457-98-п_) ,
затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 06.04.1998
N 457 (_457-98-п_) ( 457-98-п ) (457-98-п)
з наступними змiнами, встановив,
що залiзницi, вантажовiдправники, вантажоодержувачi, пасажири,
транспортнi, експедиторськi i посередницькi органiзацiї та особи,
якi виступають вiд iменi вантажовiдправника i вантажоодержувача,
несуть матерiальну вiдповiдальнiсть за перевезення у межах i
розмiрах, передбачених цим Статутом та окремими договорами.
Пункт 106 Статуту залiзниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
встановлює
вiдповiдальнiсть Залiзницi та вантажовiдправника у виглядi штрафу
за незабезпечення залiзницею вагонiв i контейнерiв для виконання
плану перевезень та за невикористання вантажовiдправником поданих
вагонiв i контейнерiв чи вiдмову вiд вагонiв i контейнерiв для
виконання плану перевезень, за незабезпечення завантаження
маршруту, за надолуження невиконання плану попереднього мiсяця, за
невиконання плану перевезень по залiзницях призначення.
Пункт 5 Статуту залiзниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
встановлює, що
на пiдставi цього Статуту (_457-98-п_) Мiнтранс затверджує Правила
перевезення вантажiв та iншi нормативнi документи. Нормативнi
документи, що визначають, зокрема, порядок i умови перевезень,
користування засобами залiзничного транспорту є обов'язковими для
всiх юридичних i фiзичних осiб на територiї України.
Планування перевезень вантажiв по залiзницях i станцiях
призначення є необхiдною складовою планування перевезення
вантажiв, згiдно до п. 2.2 Правил планування перевезень вантажiв (
z1030-02 ).
Вiдповiдач вважає, що план перевезення вiн виконав, тому
звiльняється вiд вiдповiдальностi згiдно п. "г" та п. "д" статтi
107 Статуту та п.2.8. Правил планування перевезень вантажiв.
Вiдповiдачем були внесенi змiни у напрямках перевезення
вантажiв, про що свiдчать поданi до матерiалiв справи телеграми
(аркушi справи №№ 10-18) та копiї листiв за № 588 вiд
01.12.2006р., за № 621 вiд 15.12.2006р., за № 632 вiд
20.12.2006р., за № 637 вiд 22.12.2006р. та за № 638 вiд
22.12.2006р. Позивач у судовому засiданнi не заперечував проти
отримання листiв.
У даному випадку вiдповiдач не вiдмовлявся вiд вагонiв,
передбачених заявкою, що пiдтверджується матерiалами справи.
Вiдповiдно до пункту "д" статтi 107 Статуту (_457-98-п_)
вантажовiдправник звiльняється вiд сплати штрафу за невиконання
плану перевезень у разi надолуження недовантаження, допущеного
протягом декади. Вiдповiдач попередив позивача про внесення змiн
до плану перевезень по залiзницях призначення.
При такому положеннi, вiдсутнi пiдстави для стягнення з
вiдповiдача штрафу, у визначеному Статутом залiзниць України (
457-98-п ) порядку, тому суд дiйшов до висновку про вiдмову у
задоволеннi позову..
Господарськi витрати пiдлягають розподiлу в порядку
передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України
(_1798-12_).
На пiдставi викладеного, керуючись п.2.8. Правил планування
перевезення вантажiв, ст.ст. 105,106, 107 Статуту залiзниць
України (_457-98-п_) , та на пiдставi ст.ст.42, 43, 22, 33, 36,
43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України (_1798-12_), господарський суд, -
В И Р I Ш И В:
У задоволеннi позовних вимог - вiдмовити.
Рiшення суду набирає законної сили пiсля закiнчення
десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 3 примiрники
позивачу 1
вiдповiдачу 1
у справу 11/169вик. Острополець В.С.