РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.07 Справа № 10/282пн.
Суддя Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка",
м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Луганське
автотранспортне підприємство 10964", м. Луганськ
про повернення власності
Представники сторін:
від позивача - Бабенкова К.I., довіреність № б/н від
15.05.07., Корчик Г.I.-головний бухгалтер, довіреність № б/н від
15.05.07.;
від відповідача - Лісечко О.С., довіреність № 198 від
30.08.06.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- про зобов'язання ВАТ "Луганське автотранспортне
підприємство 10964" відключити від струму кабель 3-х фазний (110
м), що належить ТОВ "Донбаспромпоставка";
- зобов'язати ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство
10964" передати ТОВ "Донбаспромпоставка" кабель 3-х фазний (110м),
трос залізний (30 м), лічильник електричної енергії активний
СА4-И678М № 116609, (30 м), лічильник електричної енергії
реактивний СР4-И679 № 183434;
- заборонити відповідачу перешкоджати розбиранню, демонтажу
та виносу опалювального устаткування, каналізації та лінолеуму з
орендованого приміщення.
Відповідач заперечує проти позову.
Позивачем подано клопотання згідно ст.ст. 66-67 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
про накладення арешту на майно і грошові кошти
відповідача, заборону відповідачу здійснювати будь-які дії,
пов'язані з ліквідаційною процедурою до набрання чинності судовим
рішенням по даній справі, заборонити ліквідатору здійснювати
будь-які дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою до набрання
чинності судовим рішенням по даній справі.
Дане клопотання відхилено судом, оскільки не пов'язано з
предметом позову, а саме майном, яке позивач просить повернути.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи,
заслухавши представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Між Товариством з обмеженої відповідальністю
"Донбаспромпоставка" і ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство
10964" був укладений договір № 14/01-00/4 від 14.01.2002. оренди
приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.
Талінська, 62,
Рішенням господарського суду від 08.08.2006. по справі №
14/209пд ( rs77858 ) (rs77858)
, яке набрало законної сили, даний договір
розірвано, ТОВ "Донбаспромпоставка" виселено з приміщення.
Державною виконавчою службою Артемівського району отримано
від ТОВ "Донбаспромпоставка" листи, якими повідомлялось, що на
виконання наказу господарського суду № 14/209пд ( rs77858 ) (rs77858)
і
14/210пд фактично в повному обсязі звільнено від майна ТОВ
"Донбаспромпоставка" будівлі за адресою: м. Луганськ, вул.
Талінська, 62.
Позивач не надав будь - яких доказів знаходження спірного
майна у відповідача. Крім того, на підтвердження права власності
на вказане майно позивачем надано лише прибуткові накладні від
Білика В.В., що не можна вважати належними доказами права
власності на спірне майно.
Згідно ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень.
Суд визнає недоведеним позивачем як право власності на спірне
майно, так і факт знаходження цього майна у відповідача.
Дослідивши обставини справи і відповідність позовних вимог
діючому законодавству, суд дійшов висновку про необгрунтованість
позовних вимог.
За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні оголошено лише вступну і
резолютивну частини рішення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, судові витрати
покладаються на позивача.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.33, 44, 49, 78,
82, 84, 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
в и р і ш и в:
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Підписано 17.07.2007.
Суддя Т.М.Мінська