ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНIПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТI
УХВАЛА
18.01.07р.
Справа № 8/388-1
За заявою: відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м.
Дніпропетровськ
Про зміну способу та порядку виконання рішення арбітражного
суду Дніпропетровської області від 19.09.00 р.
У справі:
за позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький
завод зварювальних флюсів та скловиробів", м. Запоріжжя
до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
про стягнення 47 916 грн.
Суддя Мельниченко I.Ф.
Представники:
Від позивача: Мізіна Г.О., доручення №6 від 12.07.05р.,
юрисконсульт Від відповідача: Iльїн А.М., довіреність №250/11 від
02.01.06р.,юрисконсульт; Земляний О.Ю., довіреність №250/7-1 від
13.12.06р.,представник
СУТЬ СПОРУ:
07.12.06р. від відповідача надійшла заява про зміну способу
та порядку виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської
області №8/388-1 від 19.09.00р. та наказу, виданого на його
виконання. Заявник просить встановити спосіб та порядок погашення
заборгованості перед кредитором - відкритим акціонерним товариство
"Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" відповідно
до умов мирової угоди від 24.05.05р., затвердженої Вищим
господарським судом України, а саме - почати здійснювати
розрахунки через 10 років після набрання чинності цією угодою,
повністю задовольнити вимоги кредиторів протягом 20 років з дати
початку розрахунків.
Розпорядженням голови суду від 12.12.06р. розгляд заяви
відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ про
зміну способу та порядку виконання рішення арбітражного суду
Дніпропетровської області від 19.09.00 р. доручено судді I.Ф.
Мельниченко.
Позивач не погодився з вимогами відповідача, посилаючись на
те, що ст. 121 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
застосовується при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим, а боржник не
представлено документів про неможливість виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.00р. арбітражний суд Дніпропетровської області прийняв
рішення у справі №8/388-1 про стягнення з рахунка відповідача на
користь позивача 47 916 грн. основного боргу, 479, 16 грн.
держмита, 69 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення
арбітражного процесу, про що видано наказ. Ухвалою від 29.05.01р.
суд змінив спосіб виконання рішення арбітражного суду від
19.09.00р. по справі №8/388-1 шляхом звернення стягнення на майно
відповідача на користь позивача на суму 48 395, 16 грн.
Виконавчі документи позивачем пред'явлено до ВДВС у
Ленінському районі для виконання.
25.07.01р. державним виконавцем Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська
Красотою А.I. винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження у справі №8/388-1 щодо стягнення з відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського" на користь відкритого акціонерного товариства
"Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" суми боргу
у розмірі 48 395, 16 грн.
25.07.01р. заступником начальника Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська
Красотою А.I. винесена постанова про зупинення виконавчого
провадження по зазначеній справі на підставі п. 8 ст. 34 Закону
України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
.
27.11.01р. господарський суд Дніпропетровської області
затвердив реєстр грошових вимог відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", до якого
також включені вимоги відкритого акціонерного товариства
"Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" на загальну
суму у розмірі 68 608, 47 грн.
Ухвалою від 19.12.05р. господарським судом Дніпропетровської
області затверджено мирову угоду, провадження у справі
№Б26/15/118/01 про визнання відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" банкрутом
припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.06р.
зазначена вище ухвала господарського суду залишена без змін.
Відповідно до умов мирової угоди боржник зобов'язаний
розпочати здійснення розрахунків з кредиторами через 10 років
після набрання чинності угоди та повністю задовольнити грошові
вимоги кредиторів протягом 20 років з дати початку розрахунків.
Припинення провадження у справі про банкрутство є підставою
про поновлення виконавчого провадження у справі №8/388-1.
Отже, враховуючи той факт, що грошові вимоги відкритого
акціонерного товариства "Запорізький завод зварювальних флюсів та
скловиробів" у розмірі 68 608, 47 грн. включені і до реєстру вимог
кредиторів, і є предметом дій у виконавчому провадженні, що може
стати причиною подвійного погашення однієї і тієї ж суми,
господарський суд вважає можливим змінити спосіб та порядок
виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від
19.09.00р. у справі №8/388-1.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Арбітражного суду
Дніпропетровської області від 19.09.00р. по справі №8/388-1.
Встановити спосіб та порядок погашення заборгованості перед
кредиторами відповідно до умов мирової угоди від 24.05.05р.
затвердженої Вищим господарським судом України, а саме почати
здійснювати розрахунки з кредиторами через 10 років після набрання
чинності цією угодою. Повністю задовольнити вимоги кредиторів
протягом 20 років з дати початку розрахунків.
Суддя
I.Ф. Мельниченко