ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
IВАНО-ФРАНКIВСЬКОЇ ОБЛАСТI
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 р.
Справа № 14/351
за позовом: Спільного українсько-німецького ТзОВ "Вілан",
вул. Ленкавського,5/9, м.Iвано-Франківськ
до відповідача: ТзОВ "Три і ком", вул.Г.Мазепи,179,
м.Iвано-Франківськ
про про витребування майна із чужого незаконного володіння
Cуддя Булка Володимир Iгорович
При секретарі Кріцак Василь Мирославович
Представники:
від позивача: Рудакова О.О., арбітражний керуючий, ліцезія
серія АВ №081073
від відповідача: Аніськовцев О.В., директор, посвідчення
водія IВА № 150357 від 04.07.02р.
СУТЬ СПОРУ: подана вимога про витребування майна із чужого
незаконного володіння.
В судовоому засіданні розгляд справи відкладався і
оголошувалась перерва.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі на підставах зазначених у заяві і просить суд
задоволити їх.
Відповідач заявлені вимоги не визнає, посилається на ст. 387
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, згідно якої власник має право витребовувати
своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним. Вважає, що позивач немає права власності
на частину виробничих приміщень площею 18,4 кв.м., що є предметом
спору, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу виробничого
нежитлового приміщення від 14.03.2000р. ТзОВ "Три і Ком" відчужило
в користь ТзОВ "Вілан" частину виробничих приміщень, що
знаходяться по вул. Мазепи,179. Крім цього, відповідач зазначає,
що угодою №2 від 16.09.02р. про розірвання договору
купівлі-продажу виробничого нежитлового приміщення, договір
купівлі-продажу частини виробничих приміщень від 14.03.2000р.
розірвано в зв"язку з невиконанням ТзОВ "Вілан" фінансових
зобов"язань перед ТзОВ "Три і Ком" і згідно акту приймання
передачі від 16.09.2002р. ТзОВ "Вілан" повернув ТзОВ "Три і Ком"
частину спірного виробничого приміщення площею 18,4 кв.м., а тому
вважає що позовні вимоги є безпідставними.
Розглянувши матеріали справи і докази зібрані у ній,
заслухавши представників сторін суд встановив наступне.
Згідно договору купівлі-продажу державного майна від
27.10.1995р. представництво Фонду державного майна України у м.
Iвано-Франківську продало, а відповідач купив на аукціоні державне
майно цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою м.
Iвано-Франківськ, вул. Мазепи, 179, а саме нежитлові приміщення,
загальною площею 76,9 кв.м., що підтверджується реєстраційним
посвідченням виданим Iвано-Франківським ОБТI 01.08.1995р., основні
засоби, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно.
У відповідності з умовами договору купівлі-продажу
виробничого нежитлового приміщення від 14.03.2000р. відповідач
відчужив в користь позивача частину виробничого приміщення площею
18,4 кв.м. в будинку по вул. Мазепи, 179 в м. Iвано-Франківську.
З акту документальної перевірки ДПI в м. Iвано-Франківську
№798/23-4 від 09.10.02р. діяльності ТзОВ "Вілан" за період з
01.01.2001р. по 01.07.02р. встановлено, що придбане у відповідача
спірне приміщення знаходиться у них на балансі, а на даний час
нежитлове приміщення, що є предметом спору у справі знаходиться у
фактичному володінні ТзОВ "Три і Ком", яке використовує дане
приміщення для здійснення власної господарської діяльності.
За заявою кредитора ДПI в м. Iвано-Франківську господарським
судом Iвано-Франківської області постановою від 08.08.2006р. у
справі №Б-3/98 визнав ТзОВ "Вілан" банкрутом, а відповідно до
постанови суду від 08.08.06р. у цій справі ліквідатором Тзов
"Вілан" призначено арбітражного керуючого Рудакову О.О., яка у
відповідності до ст.25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" виконує обов"язки керівника
ТзОВ "Вілан".
Згідно ст. 50 ЗУ "Про власність" власник має право вимагати
повернення свого майна з чужого незаконного володіння.
Твердження відповідача про невиконання ТзОВ "Вілан"
фінансових зобов"язань перед ними спростовується платіжним
дорученням від 12.07.01р. №143, яким відповідачу перераховано
3000, 00 грн. оплати за приміщення.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими, підтверджені доказами, а отже підлягають
задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст. 49,
82-84 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд
ВИРIШИВ:
позов задоволити.
Повернути з чужого незаконного володіння ТзОВ "Три і ком",
вул.Г.Мазепи,179, м.Iвано-Франківськ (код 19390400) на користь
ТзОВ "Вілан", вул.Ленкавського,5/9, м.Iвано-Франківськ (код
30474770) приміщення площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою
м.Iвано-Франківськ, вул.Г.Мазепи,179.
Стягнути з ТзОВ "Три і ком", вул.Г.Мазепи,179,
м.Iвано-Франківськ (код 19390400) на користь ТзОВ "Вілан",
вул.Ленкавського,5/9, м.Iвано-Франківськ (код 30474770) 85 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Суддя Булка Володимир Iгорович
рішення підписане 30.01.07
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Липка Ю.В.