ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВIННИЦЬКОЇ ОБЛАСТI
Iменем України
РIШЕННЯ
09 січня 2007 р. Справа 8/9-07
за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м.
Київ, 04116)
до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
про стягнення 923858,05 грн. заборгованості відповідно до
мирової угоди у справі 8/279-03
Головуючий суддя Мельник I.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Бойко Д.Д., за дорученням
відповідача : Дідиченко О.О., за дорученням
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 923858,05 грн., з
яких 863217,53 грн. заборгованості відповідно до умов мирової
угоди затвердженої ухвалою суду від 15.09.04 р. по справі №
8/279-03, 49448,27 грн. інфляційних втрат та 11192,25 грн. - 3 %
річних.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в
судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної
фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши
представників сторін, позивач позовні вимоги підтримує, судом
встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від
15.09.04 року по справі № 8/279-03 затверджено мирову угоду від
14.09.04 року укладену між сторонами.
Відповідно до умов мирової угоди відповідач повинен був з
01.01.06 року по 01.11.06 року сплатити позивачу борг в сумі
1547995 грн.
Відповідач відповідно до умов мирової угоди сплатив боргу
позивачу в сумі 684777 грн. Тобто залишок несплаченого боргу за
період з 01.01.06 р. по 01.11.06 року складає 863217,53 грн.
Позивачем заявлено до стягнення 863217,53 грн. боргу,
49448,27 грн. інфляційних втрат та 11192,25 грн. - 3% річних
відповідно до ст. 25 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
Судом встановлено, що мирова угода затверджена судом ухвалою
від 15.09.04 року по справі № 8/279-03 повинна виконуватись
Державною виконавчою службою на підставі п. 6 ст. 3 та п. 4 ст.
18-1 Закону України "Про виконавче провадження " ( 606-14 ) (606-14)
.
Відповідно до постанови Верховного суду України № 6/587 від
10.05.05 року в разі подання стягувачем до ВДВС заяви про
відкриття провадження з примусового виконання не мирової угоди, а
ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди ДВС повинна
прийняти ухвалу до виконання як виконавчий документ.
Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
є припинення провадження у справі та
недопущення повторного звернення до господарського суду із спору
між тими ж сторонами про той же предмет із тих же підстав. У разі
ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша
сторона не позбавлена права звернутись до суду на загальних
підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
В силу ст. ст. 11,202 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
затверджена судом
мирова угода за своєю правовою природою є правочином, яких за
загальними принципами цивільного законодавства має бути виконані
за правилами статей 525,526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
.
По цим обставинам позивачу в позові про стягнення 863217,53
грн. боргу слід відмовити, оскільки ухвалою суду від 15.09.03 року
затверджено мирову угоду по справі № 8/279-03 між цими ж
сторонами, а провадження у справ припинено.
Відповідно до п. 2 та п. 4 мирової угоди затвердженої ухвалою
суду від 15.09.04 року по справі № 8/279-03 у відповідача виникло
зобов'язання на оплату боргу в зв'язку з чим позивачем нараховано
відповідачу до стягнення 49448,27 грн. інфляційних втрат за період
з 01.01.06. р. по 01.11.06 року та 11192,25 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 525 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Ст.. 530 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений
строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в
добровільному порядку боргу по затвердженій мировій угоді ухвалою
суду від 15.09.03 року по справі № 8/279-03 позивачу і суду не
надав. Тому позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі
49448,27 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.06. р. по
01.11.06 року та 11192,25 грн. - 3% річних, з віднесенням судових
витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
пропорційно задоволеним вимогам по позову. В
позові про стягнення 863217,53 грн. слід відмовити.
Керуючись ст. 11,16,506,525,526,530, 614Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
ст. 44, 49, ст. 82,115 та 116 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
ВИРIШИВ :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012 (р/р 260053021146
в УСБ м. Вінниця, МФО 302010, код ЄДРПОУ 03338649) на користь ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ,
04116 (р/р 260083013814 в ГО ПIБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ
31301827) 49448,27 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.06. р.
по 01.11.06 року, 11192,25 грн. - 3% річних, 606,40 грн.
державного мита та 0,08 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові про стягнення 863217,53 грн. відмовити.
Суддя Мельник I.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до
вимог ст.85ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
10.01.07