ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТI
Р I Ш Е Н Н Я
14.12.2006 Справа № 12/39
За позовом Приватного підприємства "ВВВ. Євротранссервіс.
ком", м. Полтава
до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ в
особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.
Полтава
про стягнення грошових коштів
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Скриль С.В., дов. від 27.02.06р.
від відповідача: Шевченко В.О.
Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної в судовому
засіданні 09.11.2006р., згідно ст. 77 ГПК україни ( 1798-12 ) (1798-12)
.
СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в
сумі 27129,75 грн., в т.ч. 20037,80 грн. - сума основного боргу
згідно договору підряду № 133/03/К від 14.02.2003 р.; 5009,45
грн. - сума інфляційних нарахувань, 3 % річних - 1703,20 грн.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судовомму засіданні та у наданому відзиві на
позовну заяву (вхід. № 12482 від 18.10.2006р.) проти позовних
вимог заперечує, зазначає, що виставлені позивачем рахунки-фактури
№ 219 від 10.12.2002р., № 3 від 20.01.2003р., № 6 від 28.01.2003р.
повністю оплачені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників
сторін, суд встановив, що 04.02.2003р. між сторонами по справі
укладено договір підряду № 133/03/к на виконання робіт по
капітальному ремонту покрівлі складу комбікормів СГК ім. Щорса в
селі Підруда Миргородського району Полтавської області, відповідно
до умов якого позивач зобов"язується виконати роботи по
капітальному ремонту покрівлі складу комбікормів, а відповідач -
оплатити виконані роботи відповідно до умов договору.
Вартість робіт сторонами визначена у розмірі 47315,00 грн.
Позивач свої зобов"язання по виконанню умов договору виконав,
що підтверджується Довідкою про вартість виконаних робіт за лютий
2003 р. та Актом виконаних робіт за лютий 2003р. (Акт Ф-3) на
загальну суму 47314,80 грн.
Відповідач частково розрахувався з позивачем на загальну суму
27277,40 грн.
Борг відповідача становить 20037, 80 грн.
У відповідності до вимог до ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 625 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням втановленого
індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних
від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором .
Три проценти річних з простроченої суми за період з квітня
2003р по листопад 2005р. складає 1703,2 грн.
Iнфляційні витрати за період з квітня 2003р по листопад
2005р. становлять 5009,45 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідач в обгрунтування своїх заперечень зазначає, що
виставлені позивачем рахунки-фактури № 219 від 10.12.2002р., № 3
від 20.01.2003р., № 6 від 28.01.2003р. повністю ним оплачені, що
підтверджується платіжними дорученнями № 3927 від 10.01.2003р., №
4238 від 20.01.2003р., № 4498 від 30.01.2003р.
Але судом досліджено, що рахунки-фактури № 219 від
10.12.2002р., № 3 від 20.01.2003р., № 6 від 28.01.2003р.
виставлені позивачем та оплачені відповідачем до укладання
договору № 133/03/к від 04.02.2003р.
Тобто, між сторонами по справі існували зобов"язання по
виконанню інших договорів.
Так, по договору № 1197 /02/к від 28.10.2002р. роботи
виконані у листопаді, згідно Акту прийому виконаних робіт за
листопад 2002р.
По договору № 1274 від 26.11.2002р. роботи виконані у грудні,
згідно акту прийому виконаних робіт за грудень 2002р.
Роботи по договору № 133/03/к виконані у лютому 2003р.,
згідно Акту прийому виконаних робіт за лютий 2003р.
Отже, відповідачем була здійснена оплата виконаних робіт по
попереднім договорам, а по спірному договору роботи, на момент
здійснення відповідачем оплати (січень 2003р.), ще не були
виконані, не було підстав для проведення оплати.
Суд вважає заперечення відповідача необгрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32-33, 43, 49,
82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд, -
ВИРIШИВ:
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта",
м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз",
(м. Полтава, вул. Монастирська, 12, р/р 26006301550084 в Окт.
відділенні "Промінвестбанку", код ЄДРПОУ 22525915) на користь
Приватного підприємства "ВВВ. Євротранссервіс. ком", (м. Полтава,
вул. Калініна, 16, кв. 100, код ЄДРПОУ 30811147, р/р
26008110430000 в ПФ АКIБ "УкрСиббанк", МФО 331865) - 20037,80 грн.
боргу, 5009,45 грн. інфляційних витрат, 1703,2 грн. річних, 271,3
грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.