ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТI
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2007 р. Справа № 9/189/07
м. Миколаїв
За первісним позовом: Приватного підприємства
"Златогор-Агро", м. Кіровоград, вул.. Правди, 8 кор. 1, код ЄДРПОУ
34813368
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмолстандарт", м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 88\3 код ЕДРПОУ
30283472
про: зобов'язання виконання умов договору № 27\03-07 від
15.03.2007р. та стягнення 32500 грн. штрафу.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрмолстандарт", м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні,
88\3 код ЕДРПОУ 30283472
До відповідача: Приватного підприємства "Златогор-Агро", м.
Кіровоград, вул.. Правди, 8 кор. 1, код ЄДРПОУ 34813368
про: стягнення заборгованості в сумі 26000 грн., 32500 грн.
штрафу.
Суддя Філінюк I. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від ПП "Златогор-Агро" Феоктистов О. В., дор № 40/03-07 від
26.03.2007р.
Від ТОВ "Укрмолстандарт"Кошева А. В., дор від 16.04.2007р.
При секретарі: Сіренко I. М.
Суть спору:
Приватне підприємство "Златогор-Агро" звернулось до господарського суду з позовом про
зобов'язання ТОВ "Укрмолстандарт" виконати в
натурі умови договору № 27\03-07 від 15.03.2007р. та стягнути з
останнього 32500 грн. штрафу. Обгрунтовуючи позовні вимоги,
позивач за первісним позовом посилається на невиконання з боку
відповідача умов п. п. 4.1., 71 договору та вимог ст. 530, 526 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
.
Товариство позовні вимоги не визнало в повному обсязі та
звернулося з зустрічним позовом про стягнення з Підприємства 26000
грн. заборгованості за поставлений товар, 32500 грн. штрафу.
За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників
сторін, господарський суд,
Встановив:
15.03.2007р. між ТОВ "Укрмолстандарт"та ПП "Златогор-Агро"
укладено договір постачання товару № 27/03-07, згідно до умов
якого Товариство зобов'язувалося поставити Підприємству борошно
вищого гатунку, а Підприємство - прийняти та сплатити його
вартість на умовах договору.
Згідно п. 2.2. договору, Товариство зобов'язувалось поставити
100 т. борошна на суму 130000грн. в строк не пізніше п'яти
календарних днів з моменту підписання договору.
Згідно умов п. 6.2. договору, Підприємство зобов'язувалось
здійснити оплату за поставлений товар протягом одного банківського
дня з моменту його отримання.
Умовами п. 7.1 договору сторони визначили, що поставка товару
здійснюється автотранспортом Товариства на склад Підприємства в
строк не пізніше 5-ти календарних днів з моменту підписання даного
договору.
Умовами договору, сторони не зазначили адресу складу
Підприємства, в судовому засіданні сторони зазначили, що керівники
підприємств усно домовилися про наступне: Товар доставляється на
шостий кілометр об'їзної автодороги Кіровоград (розвилка доріг:
М.Кіровоград -3 км., м. Рівне -40 км.), звідки представник
підприємства супроводжує автотранспорт Товариства з товаром до
складу. Зазначену домовленість, в судовому засіданні представники
сторін не заперечують.
15.03.2007р. підприємство звернулося до Товариства з заявкою
№ 28/03-07 на поставку 20 т. борошна вищого гатунку.
Надані матеріали свідчать, що Товариство за накладної № 57
від 15.03.2007р., та товарно-транспортної накладної № 0003586 від
15.03.2007р. поставило Підприємству борошно 20 т. на суму 26
000,00 грн., яке отримано останнім за дорученням ЯНР № 707105 від
16.03.2007р.
Крім того, Товариством згідно накладним № 61-1 від
19.03.2007р., № 61-2 від 19.03.2007р., № 61-3 від 19.03.2007р., №
61-4 від 19.03.2007р., товарно-транспортним накладним № 0003588
від 19.03.2007р., № 0003591 від 19.03.2007р., № 0003590 від
19.03.2007р., № 0003589 від 19.03.2007р., подорожніх листів
вантажного автомобіля серія 2-1 АД № 7 від 18.03.2007р., № 042933
від 18.03.2007р., № 042934 від 18.03.2007р., № 042935 від
18.03.2007р. поставило 80 тон борошна пшеничного умовах усної
домовленості сторін, однак ПП "Златогор-Агро"не прийняло вказаний
Товар, про що був складений акт від 19.03.2007р. за участю ПП
"УкрБелВест", яке надавало автотранспортні послуги Товариству з
доставки товару до м. Кіровоград, згідно до умов укладеного
договору від 16.03.2007р. .
Крім того, 23.03.2007р. засновник ТОВ
"Укрмолстандарт"звернувся до УБОЗ УМВС України в Кіровоградській
області с заявою щодо шахрайських дій з боку посадових осіб
Підприємства.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України
( 436-15 ) (436-15)
господарським визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин
у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в
силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта
(виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або
утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Таким чином, Товариством належними доказами доведено
виконання умов укладеного договору, і в тому числі поставку товару
19.03.07р. в кількості 80 т., проте, з наданих матеріалів
вбачається, що Підприємством зобов'язання щодо прийняття товару та
сплати обумовленої суми коштів виконане не було.
Згідно п. 9.2. договору у разі неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань за Договором або односторонньої відмови від їх
виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 25% від суми
договору, що складає 32500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд, -
В И Р I Ш И В:
В задоволені первісного позову -відмовити.
Зустрічний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Златогор-Агро"
-26000 грн.
боргу, 32500 грн. штрафу, 585 грн. держмита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя