ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"31" жовтня 2006 р. Справа № 400/12-06
|
Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи
за позовом
|
державної податкової інспекції в Обухівському районі, м. Обухів
|
до
|
товариства з обмеженою відповідальністю "Приватель", м. Боярка
|
про
|
розірвання договору №2 від 31.03.2006р. та зобов'язання повернути нереалізоване майно на суму 530408,00грн.
|
За участю представників сторін:
від позивача
|
Шпиль О.О. довіреність №08 від 27.06.2006р.;
Козленко С.Є. довіреність №01/10/10 від 10.04.2006р.;
Кононов Ю.М. довіреність №02/10/10 від 10.04.2006р.
|
від відповідача
|
не з'явився
|
Обставини справи:
Господарським судом слухається справа за позовом державної податкової інспекції в Обухівському районі (далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватель" (далі –відповідач) про розірвання договору №2 від 31.03.2006р. та зобов'язання повернути нереалізоване майно на суму 530408,00грн.
Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач в порушення умов договору укладеного на підставі Закону України "Про державну податкову службу" (509-12)
та постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998р. №1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним" (1340-98-п)
не в повному обсязі провів розрахунки з бюджетом за передане на реалізацію безхазяйного майна внаслідок чого за ним утворилася заборгованість перед бюджетом.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання, яке відбулось 19.01.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 75 ГПК України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75 (v0075600-02)
, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про порушення провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Судом встановлено, що 20.10.2004р. між позивачем та відповідачем було укладеного договір про збереження та реалізацію безхазяйного майна, що належить або переходить у власність держави відповідно до умов якого, позивач (замовник) доручає, а відповідач (виконавець) бере на себе обов'язок виконувати послуги, пов'язані з транспортуванням, зберіганням та реалізацією безхазяйного та іншого майна, яке переходить у власність держави. Позивач передає, а відповідач приймає майно, що знаходиться на обліку у першого.
Відповідно до Інструкції про порядок обліку, оцінки й реалізації конфіскованого, безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємства перейшло у власність держави, та скарбів, затвердженої наказом Головної державної податкової України від 8 червня 1993 року №20, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 липня 1993р. за №80 (z0080-93)
(діючої на момент складення) між ДПІ в Обухівському районі та ТОВ "Приватель" було складено акт опису та оцінки від 19.11.2004 року № 15.
Відповідно до вищевказаного акту загальна вартість майна переданого ТОВ "Приватель" складала 1 934 201,00 (один мільйон дев'ятсот тридцять чотири тисячі двісті одна гривня). Загальна сума, за винятком винагороди торгівельної організації, яка підлягала перерахуванню в бюджет повинна складати 1 566 702 (один мільйон п'ятсот шістдесят шість тисяч сімсот дві) грн. 82 копійки.
Також 23.11.2004 року ДПІ в Обухівському районі та ТОВ "Приватель" було затверджено графік надходження коштів до бюджету.
Крім того, з метою належного обліку, зберігання та реалізації безхазяйного майна, ДПІ в Обухівському районі було укладено договір від 07.02.2005 року №1 про збереження та реалізацію безхазяйного майна з товариством з обмеженою відповідальністю "Приватель" з терміном дії до 31.12.2005 року (додаток № 4) та договір від 31.03.2006 року №2 про збереження та реалізацію безхазяйного майна з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватель" з терміном дії до 31.12.2006 року (додаток№5).
На підставі Закону України від 04.12.90 р. №509-ХІІІ "Про державну податкову службу" (509-12)
, із змінами та доповненнями та постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 р. №1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним" (1340-98-п)
ДПІ в Обухівському районі було проведено інвентаризацію розрахунків з ТОВ "Приватель" за передане на реалізацію майно.
Згідно з актом, станом на 08.02.2006 року ТОВ "Приватель" перераховано до державного бюджету на рахунок 1041572,00грн., що підтверджується актом інвентаризації (додаток № 6).
За період з 01.01.2006 року по 15.08.2006 року відповідачем до бюджету перераховано додатково 136 500,00 гривень.
Всього, згідно з реєстром надходжень в 2004-2006 роках до бюджету надійшло 1403792,60 грн.
Заборгованість відповідача до бюджету за передане майно, згідно з актом опису та оцінки від 19.11.2004 року №15 станом на 25.09.2006 року становить 530408,00 гривень.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України (436-15)
) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно із ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ДПІ в Обухівському районі 04.08.2006р. звернулось до відповідача з листом-застереженням №5795/10/24 з вимогою погасити заборгованість перед бюджетом від реалізації безхазяйного майна.
Відповідно до п. 7.3. договору при невиконанні вимог виконавцем щодо проведення інвентаризації, неналежному зберіганні майна та інших порушеннях ним договірних умов, замовник має право в односторонньому порядку розірвати договір та передати майно на зберігання чи реалізацію іншій юридичній особі попередивши про це виконавця за один день.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 38, 44, 49, 82- 85 ГПК України, -
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати договір №2 від 31.03.2006 року про збереження та реалізацію
безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність
держави укладеного між державною податковою інспекцією в Обухівському районі та товариством з обмеженою відповідальністю "Приватель".
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Приватель" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лінійна, 49, код 321983) повернути державній податковій інспекції в Обухівському районі (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 20, р/р 34126999800449, МФО 821018, код 24074109 Банк Управління Держказначейства в Київській області по м. Києву) нереалізоване майно на суму 530408, 00 гривень.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватель" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лінійна, 49, код 321983) в доход державного бюджету України 5389,08грн. державного мита.
5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватель" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лінійна, 49, код 321983) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (03057, м.Київ, проспект Перемоги; 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Рішення надіслати сторонам у справі
Видати накази після набрання рішенням законної сили.