ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РIВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТI
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2006 р. Справа № 2/114
Господарський суд Рівненської області у складі судді
Мельничука С.С. при секретарі Прихода О.В., Маслова К.Г. за участю
єкспертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз Згуровської С.Є., Смоляк С.К.
розглянув справу за позовом приватного малого підприємства
"Дивосвіт" м. Київ до Українського ДППЗ "Укрпошта", Рівненська
дирекція м. Рівне про стягнення заборгованості, пені та збитків в
розмірі 35404,41 грн.
Приймали участь, від позивача: дир. Харченко В.М. від
відповідача: юр. Філінова В.Г. Стаття 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторонам розяснена. Експертам роз'яснені права передбачені ст.31
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, вони попереджені про кримінальн
відовідальність за дачу завідомо неправильного висновку.
По справі оголошувалась перерва для оголошення рішення до
30.10.2006 року 17-00
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Українського
ДППЗ "Укрпошта", Рівненська дирекція в якій просив стягнути з з
відповідача, заборгованість за отриману по договору №027-ЗБ/48 від
04.01.1997 року друковану продукцію/ газети, журнали/ у сумі
1361,6 грн, пеню 139,57 грн., втрати від інфляції -551,7 грн.
повернути друковану продукцію на суму 20453, 75 грн. у випадку
неможливості повернення друкованої продукції, стягнути з
відпові-дача причинені збитки у розмірі 20453,5 грн., та судові
витрати по справі. В ході розгляду справи позивач декілька раз
збільшував позовні вимоги, в остатній заяві від 17 квітня 2005
року позивач вимагає належного виконання договорів №92 від
03.08.1994 року, №109-ЗБ від 19.04.1995 року, №32-ЗБ від
05.01.1996 року, №027-ЗБ/48 від 04.01.1997 року, усних договорів
укладених в 1994,1995,1997 роках, відшкодувати збитки, пеню,
втрати від інфляції, всього в розмірі 35404,41 грн., в тому числі;
збитки від неповернення друкованої продукції у сумі 23467,03 грн.,
заборгованісить за продану продкцію у смумі 6345,40 грн.,
пеню -418,19 грн., відшкодувати втрати від інфляції у сумі 5173,79
грн. та судові витрати по справі. / т. 5 а.с. 84 /
Позивач також просить поновити строки позовної давності, щодо
позовних вимог, строк позовної давності яких минув на момент
заявлення позову мотивуючи відсутністю коштів на сплату судових
витрат, зменшенням обсягів реалізації продукції і припинення
виробництва.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивач не
надав суду первинних бухгалтерських документів за 1994-1999
роки.Відповідні бухгалтерські документи не були подані і для
експертного дослідження про що вказується у висновках експертів
Тернопіль-ского відділення Київського НДIСЕ №1640 від 23.06.2006
року. Вказує, що протягом 1994-2000 років позивач приймав акти на
списання нереалізованої продукції, ніяких претензій відносно
нереалізованої продукції від позивача не було. Позивачем не подано
доказів та не доведено, що його право, про захист якого він
просить, порушено. Твердження позивача про невизначеність строку
повернення нереалізованої родукції є безпідставним, і повністю
спро-стовується п.1.5. договору 1997 року, яким встановлено, що
нереалізована продукція після закінчення терміну реалізації
пересилається позивачу за його рахунок. Сам термін реалізції також
є визначеним. Таким чином, позивач звернувся до суду за межами
строку позовної дав-ності, доказів пропуску строку з поважних
причин не надав.
При розгляді матеріалів справи, а також висновків
судово-економічної /бухгалтерської/ експертизи даних експертами
Тернопільского відділення Київського НДIСЕ №1640 від 23.06.2006
року встановлено, що ПМП "Дивосвіт" та агенство "Торгпреса" /
правонаступ-ником якого є відповідач УДППЗ "Укрпошта", Рівненська
дирекція/, уклали договір комісії №92-ЗБ від 03.08. 1994 року,
згідно якого позивач ПМП "Дивосвіт" /комітент / здає, а
від-повідач / комісіонер/ приймає на умовах комісії для продажу
через кіоскову мережу різнома-нітну друковану продукцію. Товари
приймаються на умовах комісії терміном у 30 днів. Оплата
здійснюється комісіонером шляхом перерахування на рахунок
комітента відповідних сум протягом трьох робочих днів з моменту
закінчення строку комісії. Після закінчення стро-ку комісії
комісіонер повинен зібрати весь непроданий товар для повернення
комітентові про-тягом 15 робочих днів, а комітент повинен одержати
непроданий товар у комісіонера протягом 10 робочих днів. Строк дії
договору визначений до 31.12.1994 року.
За розрахунком позивача, грошовий борг відповідача по
договору складає 123,11 грн., пеня 3,16 грн., сума втрат від
інфляії -121,58 грн. /т.5 а.с. 87/.
За даними ПМП "Дивосвіт", /згідно розрахунку/, на адресу ТРП
"Торгпреса" відвантажено друкованої продукції у кількості 2600
штук на суму 127,60 грн., вилучено з продажу 136 при-мірника на
суму 4,49 грн., борг станом на 31.12.1994 року склав 123,11 грн.
/т.5 а.с. 87/
Крім того, ПМП "Дивосвіт" до розрахунку боргу за 1994 рік
включає суму боргу вартості друкованої продукції, поставленої по
усній домовленості на суму 97,76 грн. в кількості 1970 примірників
журналів та календарів /т.5 а.с. 89/.
Первинні документи /накладні на відвантаження/ на
підтверження відвантаженої продукції від ПМП "Дивосвіт" агенству
"Торгпреса" по договір комісії №92-ЗБ від 03.08. 1994 року
відсутні .
Для підтвердження суми позову по вказаному договору позивач
надав відомості /списки/ розсилки друкованої продукції ПМП
"Дивосвіт", відправлених через ЦПП м. Київ. При екс-пертному
досліденні оригіналів списків розсилки журналів за серпень,
вересень, жовтень, листопад 1994 року журналу "Нью Блін" в
кількості 2400 примірників наданих позивачем встановлено, що вони
завірені печаткою Київ ЦПП, цех №5, датованою 19.05.1997 року /т.3
а.с. 145-150/, тобто через два роки після відправки, тому суд не
може прийняти вказані доку-менти як достовірні докази, що
підтвержують суму позову. Крім того, позивач не надав до-казів, що
відповідач отримав вказану продукцію.
По договру №109-ЗБ від 19.04.1995 року укладеному між ПМП
"Дивосвіт" та агенством "Торгпреса" правонаступником якого є
відповідач, позивач ПМП "Дивосвіт" /комітент/ здає, а відповідач
агенство "Торгпреса" / комісіонер/ приймає на умовах комісії для
продажу через кіоскову мережу газету "Гея". Газета приймається на
умовах комісії терміном у один ка-лендарний міяць. Оплата
здійснюється комісіонером шляхом перерахування на рахунок
комітента відповідних сум протягом десяти робочих днів з моменту
закінчення строку комісії. Після закінчення строку комісії
комісіонер повинен зібрати весь непроданий товар та списати його
згідно акту, один примірник якого направити комітенту. Строк дії
договору до 31.12.1995 року.
За даними ПМП "Дивосвіт" на адресу агенством "Торгпреса" у
1995 році відвантажено друкованої продукції газети "Гея" у
кількості 200 штук на суму 14 грн. Заборгованість відпо-відача
складає 14 грн. /т.5 а.с. 90 /.
Крім того, позивач до розрахунку боргу за 1995 рік включає
суму вартості друкованої про-дукії, поставленої по усній
домовленості на суму 668,93 грн. /т.5 а.с. 89/.
Первинні документи на підтвердження відвантаження та
отримання, крім спиків розсилки, друкованої продукції від ПМП
"Дивовіт" агенству "Торгпреса" по даному договору в матеріа-лах
справи відсутні. Відповідно до списка розсилки, завірених
печатками 1995 року на Рівнен-ську дирекцію відправлено 200
примірників газети "Гея", проте документального підтвер-дження
отримання їх Рівненською дирекцією немає.
Згідно акту №1 "Про виділення до знищення документів, що не
підлягають зберіганню" бухгалтерські документи по Рівненській
дирекії УДППЗ "Укрпошта" за 1995-1997 роки знищені 13.03.2001 року
/ т.4 а.с. 88-89 /.
По договору №16-ЗБ/69 від 04.01.1996 року між ПМП "Дивосвіт"
та агенством "Торгпреса" /правонаступником якого є відповідач/
позивач ПМП "Дивосвіт" /комітент/ здає, а відповідач агенство
"Торгпреса" / комісіонер/ приймає на умовах комісії для продажу
через кіоскову мережу різноманітну друковану продукцію. Газети
приймаються на умовах комісії терміном у 2 календарних місяці,
журнали та інша поліграфічна продукція терміном на 3 календа-рних
місяці. Оплата здійснюється комісіонером за результатами продажу
продукціїї та това-рів протягом десяти днів з моменту закінчення
строку комісії. Після закінчення строку комісії комісіонер повинен
зібрати непродані газети списати та знищити згідно акту та вислати
непродані журнали на адресу комітента за його рахунок або за
неможливості пересилки збері-гати на складі комісіонера протягом
30 днів з повідомлення комітента про необхідність її одержати.
Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.1996 року.
За розрахунком позивача заборгованість відповідача за
відвантажену продукію складає 1669, 45 грн., борг відповідач за
неповернуту продукцію по даному договору складає 2317,35 грн. пеня
40,91 грн., втрати від інфляії -1761,30 грн. /т.5 а.с. 91/.
Відвантаження друкованої продкуції по договору №16-ЗБ/69
04.01.1996 року підтвер- джується списками- накладними, списками
дорученнями, затверджені печаткою Київ ЦПП, цех №1 і вартість
друкованої продукції складає 7256,80 грн. / т.2 а.с. 99-104,
194-203 /.
По даному договору в розрахунок боргу за даними ПМП
"Дивосвіт" не включено повер-нення календарів на суму 152,07 грн.,
крім того, різниця в цінах на друковану продкцію по даному
договору складає 7 грн.
У 1997 році по договору №16-ЗБ/69 від 04.01.1996 року списано
по опису акту від 15.01. 1997 року продукції на суму 238 грн., по
опису акту від 20.02.1997 року на 409 грн., по опису акту від
15.03.1997 року -160,50 грн., по опису акиту від 20.03.1997 року
200,30 грн., по опису -акту від 19.05.1997 року 142,50 грн., по
опису акту від 20.06.1997 року -71,50 грн., по опису акту від
20.07.1997 року -7.50 грн. У 1997 році по договору №16-ЗБ/69 від
04.01. 1996 року списано продукції на суму 1229, 30 грн. Всього за
1996 рік підтверджується списання по описах-актах друкованої
продукції на суму 1095,05 грн. /2317-1229,35+7/ та повернуто
календарів на суму 152,07 грн.
У липні 1996 року проведено оплату за друковану продукцію; по
платіжному дорученню №507 від 26.07.1996 року на суму 2350 та №510
від 29.07.1996 року на суму 1000 грн., а всього на суму 3350 грн.
По неузгодженому акту звірки Рівненської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" з ПМП "Диво-світ" за період з 1994 року по 2001 рік,
підписаний працівниками пошти, за 1996 рік на адресу агенством
"Торгпреса" відвантажено продукції на суму 7279,60 грн., оплачено
за продукцію 3350 грн., списано продукції 1247,12 грн., залишок на
01.01.1997 року склав 2682,48 грн. / т.4 а.с. 72-73 /.
Таким чином, заборгованість УДППЗ "Укрпошта" по договору
№16-ЗБ/69 від 04.01. 1996 року станом на 01.08.1997 року складала
7256,8 -1095,05-152,07-3350 =2659,68 грн. -1229,30 = 1430,38 грн.
Протягом 1997-2001 років Рівненською дирекцією УДППЗ
"Укрпошта" на рахунок ПМП "Дивосвіт" перераховано за друковану
продукцію 12874,15 грн. Дана сума погашає заборго-ваність по
договору №27-ЗБ від 04.01.1997 року, погашає заборгованість по
договору №16-ЗБ/69 від 04.01.1996 року як у сумі 1430,38 грн. так
і в сумі 1669,45 грн.
По договору №027-ЗБ/48 04.01.1997 року укладеному міжПМП
"Дивосвіт" та ОППЗ "Рівнепошта" /правонаступником якого є
відповідач/, позивач ПМП "Дивосвіт" /комітент/ зобов'яується
поставляти, а відповідач, центр "Торгпреса" / комісіонер/ приймає
наклад вида-нь, вказаних в додатку №1, для продажу через роздрібну
мережу. Газети приймаються на умовах комісії терміном у 2
календарних місяці, журнали та інша поліграфічна продукція
терміном на 3 календарних місяці. Нереалізована продукція після
закінчення терміну реалі-зації пересилається на адресу комітента
за його рахунок. Оплата здійснюється комісіонером шляхом
перерахування на рахунок комітента повної вартості проданої
продукції до 25 числа наступного після закінчення терміну
реалізації. Відповідно до п.2.5 договору, після закін-чення
терміну реалізації вказаного в п.1.5 договору комісіонер повинен
не пізніше 20 числа наступного місяця після закінчення терміну
реалізації направити на адресу комітента акт на списання
нереалізованої продукції . Термін дії договору з 02 січня 1997 до
31 грудня 1997 року. Якщо за 15 днів до закінчення дії договору
жодна із сторін письмово не виявили бажання припинити дію цього
договору то договор автоматично вважається продовженним на
наступ-ний рік. Погодження цін на друковану продукцію по даному
договору викладено в протоколах від 01.01.997 року та 09.01.1998
року /т.1 а.с. 13-15/.
За розрахунком позивача грошовий борг відповідача УДППЗ
"Укрпошта" Рівненська дирекція по поверненню складає 21143,35
грн., грошовий борг за відвантажену продукцію -3106,15 грн., сума
пені -373,78 грн., сума втрат від інфляції -3277,09 грн. / т. 5
а.с. 93 /.
За даними ПМП "Дивосвіт" на адресу "Торгпреса" по вказаному
договору відвантажено продукції на суму 30769,30 грн., вилучено з
продажу продукції на суму 19399,80 грн. повернуто на суму 522,80
грн., повернуто без документів на суму 139,60 грн. оплачено за
продукцію 6000 грн. грошовий борг по договору 3106,15 грн. / т.5
а.с. 93-95/.
Крім того, ПМП "Дивосвіт" до розрахунку боргу за 1997 рік
включає суму вартості друкованої продукції, поставленої по усній
домовленості на суму 656 грн. / т.5 а.с. 97 /
При експертному дослідженні наданих сортувальних таблиць
документально не підтвер-джено вартість відвантаженої друкованої
продукції ПМП "Дивосвіт" на адресу центру "Торгпреса" за 1997 рік
по договору №27-№Б від 04.01.1997 року у сумі 3232,60 грн.
Протягом 1998,1999 років розбіжностей у вартості поступлення
друкованої продукції між ПМП "Дивосвіт та центру "Торгпреса"не
встановлено. За 1998 рік поставлено продукції на суму 4300 грн.,
за 1999 рік -1162,50 грн.
Вартість відвантаженої друкованої продукціїї на суму 27536,70
грн. за 1997-1999 роки по договору №27-3Б від 04.01.1997 року
відображено в сортувальних таблицях, наданих для експертного
дослідженння та по усній домовленості на суму 656 грн. Накладні
форми 33, 33а, 33б, форми 16 на відвантаження друкованої продукції
ПМП "Дивосвіт" на адресу Рівненської дирекції у 1997-1999 роках
відсутні. В матеріалах справи знаходяться три накладні на
відвантаження друкованої продукії 327 від 05.06.1998 року, форми
СП22, №118 від 08.12.1998 року та №50 від 14.10.1999 року /т.2
а.с. 143, 145, 148 /.
Уцінка та списання друкованої продукції за 1997 - 2000 роки
проводилася по описах-актах на уцінку та списання.
При проведенні бухгалтерської експертизи та в ході судового
розгляду справи при дослі-дженні описів- актів на уцінку та
списання газет та журналів по договору №27- №Б від 04.01. 1997
року вартість списаної друкованої продукції складає 21550,55 грн.
Протягом 1997 - 2001 років Рівненською дирекцією на рахунок
ПМП "Дивосвіт" перера-ховано за друковану продкцію 12874,15 грн.,
із яких: на погашення заборгованості 1994 року по договору №92 від
03.08.1994 року врахована сума 123,11 грн., по усній домовленості
за 1994 рік -97,76 грн., на погашення заборгованості.
Таким чином, відповідно до сотувальних таблиць за 1997-1999
роки по договору №027-ЗБ/48 від 04.01.1997 року одержано
друкованої продукції на суму 27536,70 грн. вилучено /списано/ на
суму 21550,85 грн., оплачено 9644,90 грн., тому станом на
01.01.2002 року заборгованість Рівненської дирекції "Укрпошта"
перед ПМП "Дивосвіт" по договору №027-ЗБ/48 від 04.01.1997 року
відсутня.
04.09.2002 року позивач направив відповідачу претензію з
вимогою сплатити заборгова-ність в розмрі 1535,75 грн повернути
йому друковану продукцію на суму 21998,75 грн. або відшкодувати
заподіяні збитки. Вимоги позивача відповідач залишив без
задоволення.
11.03.2003 року позивач звернувся до УДППЗ "Укрпошта" з
позовом про стягнення заборгованості та заподіяних збитків.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 24
вересня -03 жовтня 2003 року в позові ПМП "Дивосвіт" відмовлено в
зв'язку з пропуском строків позвної давності. Постановою
Львівського апеляційного суду від 05.15 травня 2004 проку рішення
госпо-дарського суду Рівненської області від 24 вересня-03 жовтня
2003 року скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з УДППЗ
"Укрпошта" в особі Рівненської дирекції на користь ПМП "Дивосвіт"
20895,6 грн збитків, 827 грн. боргу, 87,86 грн. пені, 448,76 грн
інфляційних втрат та судові витрати по справі. 20 жовтня 2004 року
постановою Вищого Господарського Суду України, постанову
Львівського апеляційного суду та рішення господарського суду
Рівненської області скасовано і справу передано на новий розгляд
до суду першої інстанції. В постанові Вищого Господарського суду
зобов'язано господарський суд з'ясувати пита-ння
правонавступництва, правову природу договорів, розмежувати
виконання зобов'язань в тому числі проведення розрахунків за
кожним із вищевказаних договорів.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва №22565760 про
державну реєстрацію виданого Рівненською міською управою
29.12.1994 року за № 1764Р зареєстроване державне підприєм-тво
Рівненське облсне підприєство поштового зв'язку /ОППЗ
"Рівнепошта"/. До складу підприємства увійшли 20 філіалів тому
числі ТРП "Торгпреса". Наказом №19 від 28.02.1995 року з 01
березня 1995 року філіал ОППЗ "Рівнепошта", ТПП "Торгпреса"
реорганізоване в структурний підрозділ ОППЗ "Рівнепошта" -центр
"Торгпреса". Наказом №19 від 28.02.1995 року з 01 березня 1995
року філіал ОППЗ "Рівнепошта" ТПП "Торгпреса" ліквідоване з 01
чер-вня 1996 року. Замість нього створено відділ ООПЗ
"Рівнепошта". Державне підприємство Рівненське ОППЗ "Рівнепошта"
розпорядженням виконкому Рівненської мської ради від 25 .12.1998
року №2516 Р реорганізоване шляхом приєднання до Українського ДП
поштового з'язку "Укрпошта". Наказом Державного комітету зв'язку
України від 15.06.1998 року №93 ( v0093360-98 ) (v0093360-98)
п. 5
правонаступником ДП ОППЗ "Рівнепошта" визнано Українське ДП
поштового зв'язку "Укрпошта".
При вирішенні вказаного спору суд виходить із того, що пункт
4 Прикінцевих та Перехід-них положень щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України ( 435-15 ) (435-15)
, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та
обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним
чинності. Оскільки взаємовідносини сторін вини-кли та існували з
1994 по 2000 рік ці взаємовідносини регламентуються нормами ЦК
УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Згідно ст.395 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
за договором комісії одна
сторона /комісіонер/ зобов'язуються за дорученням другої сторони
/комітента/ за винагороду вчинити одну або кілька угод від свого
імені за рахунок комітента.
У зазначених вище договорах сторони не передбачали виплату
винагороди відповідачу по справі, як передбачено ст 395 ЦК УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
. Аналізуючи зміст укладених сторонами договорів, що
виплата винагороди є істотною умовою договору комісії суд вважає,
що фактично було укла-дено договір поставки, тому при вирішенні
спору необхідно керуватися вимогами ст.ст.245-253,71-85 ЦК УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
.
Згідно ст. 245 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
за договором поставки
організація поставщик зобов'язується передати у певні строки або
строк організації-покупцеві /замникові/ власність /оперативне
управління/ певну продукцію, а організація покупець зобов'язується
прийняти продукцію і оплатити її за встановленими цінами.
При розгляді вказаного спору суд виходить із вимог ст. 33 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, що кожна сто-рона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
запе-речень. Вимоги позивача не були підтверджені конкретними
доказами, вони спротовуються висновками експертів Тернопільського
відділення Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз №1640 від 23 червня 2006 року, матеріалами справи.
Позивачем не подано доказів та не доведено, що його право, про
захист якого він просить, порушено.
Протокол розбіжностей направлений позивачу до договору 1997
року, на який посилається представник відповідача, судом не
приймається до уваги так як протокол розбіжностей міс-тить підпис
лише керівника ОППЗ "Рівнепошта", докази направлення протоколу
розбіжностей другій стороні відсутні.
Позовні вимоги позивача необгрунтовані і на підставі ст.ст.
161,162,245-253 71 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
задоволенню не
підлягають.
Клопотання про витребування додаткових доказів по справі та
про проведення додат-кової експертизи суд вважає необгрунтованим
так як позивач мав можливість надати докази на протязі двох років
розгляду справи в суді, а відповідач всі докази, які мав надав їх
суду, крім тих, термін зберігання яких закінчився.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
покладаються на кожну із сто-рін по 50% із врахуванням
того, що експертиза була призначена за клопотанням відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
В И Р I Ш И В:
В позові відмовити.
Стягнути з Українського ДППЗ "Укрпошта", Рівненська дирекція
на користь Тернопіль-ського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз м. Тер-нопіль
судові витрати, вартість відрядження експертів в розмірі 434,88
грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його
підписання
Суддя Мельничук C.C Рішення підписане суддею 30 жовтня 2006
року