Р I Ш Е Н Н Я
 
                        Iменем України
 
     27.10.06 р. Справа № 40/240
 
     Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
 
     При секретарі судового засідання Пальчак О.М.
 
     Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду
справу
 
     за  позовом  державного  підприємства  "Донецька   залізниця"
м.Донецьк
 
     до  відповідача  товариства  з   обмеженою   відповідальністю
"Димитроввантажтранс" м. Димитров
 
     про стягнення 1378 грн. 40 коп.
 
     за участю:
 
     представників сторін:
 
     від позивача не з'явився
 
     від відповідача Дубовик I.М. - юрисконсульт
 
     У  судовому  засіданні  у  межах  процесуального   строку   з
22.08.06р. по  21.09.06р.  та  з  18.10.06р.  по  24.10.06р.  були
оголошені перерви.
 
     З урахуванням  складності  справи  та  витребування  важливих
доказів, про існування яких суд  дізнався  вже  під  час  процесу,
строк вирішення спору було продовжено на один місяць за  приписами
частини третьої ст. 69 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
                           СУТЬ СПОРУ:
 
     Заявлені вимоги про стягнення з  відповідача  штрафу  в  сумі
1378 грн. 40  коп.  за  невиконання  плану  перевезень  вантажу  у
березні 2006р. по обліковим карткам № 2342 та №  2504  по  станції
Красноармійськ Донецької залізниці.
 
     Відповідач позов не визнав, оскільки ст. ст. 106, 107 Статуту
залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
          ,  Правила  планування  перевезень
вантажів та умови  договору  №  322  від  16.05.05р.  передбачають
місячне планування та проведення  розрахунків  за  перевезення  за
місяць.
 
     З'ясувавши  фактичні   обставини   справи,   докази   на   їх
підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам  сторін  і
виходячи з фактів,  встановлених  у  процесі  розгляду  справи  та
правову норму,  яка  підлягає  застосуванню,  приймаючи  до  уваги
доводи представника відповідача, суд встановив:
 
     Позов обгрунтовано тим, що згідно облікової картки № 2342  за
березень 2006 року відповідач повинен  був  здійснити  перевезення
39000 тонн вантажу в 584 вагонах.
 
     Результат виконання плану перевезень вантажів за першу декаду
по облікової картці № 2342 за березень 2006р. визначено  наступним
чином:
 
     - відправник планував перевезти  12555  тонн  вантажу  у  188
вагонах. Фактично здійснив перевезення 11598 тонн у  169  вагонах.
Недовантаження за першу декаду склало 957 тон (19 вагонів), за  що
позивачем нарахований штраф за кожну тону у розмірі 1 грн.,  тобто
957 грн.;
 
     - відправником  також  не  виконано   план   перевезення   по
залізницях  призначення   на   8   вагони,   оскільки   відповідач
недовантажив  на  Донецьку  залізницю   27   вагонів,   від   яких
віднімаються 19 вагонів  по  загальному  плану,  за  що  позивачем
нарахований штраф у розмірі 20 грн. 80 коп. за кожний  недовезений
вагон, що дорівнює 166 грн. 40 коп.
 
     Згідно  облікової  картки  №  2504  за  березень  2006   року
відповідач повинен був здійснити перевезення 2000 тонн  вантажу  в
30 вагонах.
 
     Результат виконання плану перевезень вантажів за другу декаду
по облікової картці № 2504 за березень 2006р. визначено  наступним
чином:
 
     - відправник планував перевезти 600 тонн вантажу у 9 вагонах.
Фактично здійснив перевезення 345 тонн у 5 вагонах. Недовантаження
за першу декаду  склало  255  тон  (4  вагони),  за  що  позивачем
нарахований штраф за кожну тону у розмірі 1 грн., тобто 255 грн.
 
     Як свідчать данні облікових карток №  2342  та  №  2504  план
перевезення за березень 2006р. відправником виконано.
 
     Однак позивач вважає, що незалежно від  виконання  загального
плану перевезень відправником, їм не було виконано план по  першій
декаді березня 2006 року по обліковій  картці  №  2342  та  другої
декади березня 2006 року по обліковій картці № 2504.
 
     В обгрунтування своїх позовних вимог позивач  посилається  на
ст.ст. 106, 107 109 Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
         ,  далі
Статут,  п.п.  6.5,  6.7,  6.10  Правил   планування   перевезення
вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту №  873  від
09.12.02р., далі Правила.
 
     Розмір штрафу за невиконання  плану  перевезень  встановлений
статтею 106 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
         .
 
     Статтею 109 Статуту передбачено, що після закінчення  місяця,
але не пізніше  10  числа  наступного  місяця,  начальник  станції
повідомляє   вантажовідправнику   розрахунок   суми   штрафу    за
невиконання плану перевезень. Нараховані суми підлягають сплаті  у
п'ятиденний термін.
 
     Підстави   звільнення   від    відповідальності    залізниці,
вантажовідправників, вантажоодержувачів і  пасажирів  зазначено  у
статті 107 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
         .
 
     Згідно із частиною четвертою ст. 106 Статуту ( 457-98-п ) (457-98-п)
          за
невиконання   плану   перевезень   по    залізницях    призначення
вантажовідправник сплачує штраф за  вагон  (контейнер)  у  розмірі
однієї добової ставки за користування вагоном (контейнером).
 
     Відповідно до п. 6.10 Правил штраф  за  невиконання  місячних
планів   і   додаткових   замовлень   на   перевезення    вантажів
нараховується на залізницю  і  відправника  по  закінченні  кожної
декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця.
 
     Позивачем доведено факт  неналежного  виконання  відправником
плану перевезень за  першу  декаду  березня  2006р.  по  обліковій
картці № 2342 та за другу декаду березня 2006  року  по  обліковій
картці № 2504.
 
     За такими обставинами  позов  щодо  стягнення  з  відповідача
штрафу за невиконання плану перевезень в сумі 1378  грн.  40  коп.
обгрунтовано та підлягає задоволенню.
 
     Витрати по держмиту та по судовому  процесу  покладаються  на
відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
 
     Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки  вступну  та
резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників
як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні.  А  в  разі
присутності представника лише однієї сторони  -  за  згодою  цього
представника. Відповідачем надана така згода, тому судом оголошено
лише вступну та резолютивну частини рішення по справі.
 
     На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст.  106,  107,  109
Статуту залізниць України ( 457-98-п ) (457-98-п)
         , ст. ст. 33, 43,  44,  49,
69, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд,
 
     В И Р I Ш И В :
 
     1.Позов задовольнити.
 
     2.Стягнути  з   товариства   з   обмеженою   відповідальністю
"Димитроввантажтранс", 85323, м. Димитров, Донецька область,  вул.
Ватутіна, 51, ід.код 00179192, р/р  26006301600824  в  АК  ПIБ  м.
Димитров, код банку 334806, на користь:
 
     - державного  підприємства   "Донецька   залізниця",   83000,
м.Донецьк, вул. Артема, 68, ід. код 01074957, р/р  260000000019  в
АБ ДФ "Експрес-банк", код банку 335838, штраф за невиконання плану
перевезень в сумі 1378 грн. 40 коп., витрати по державному миту  в
сумі 102 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу  в
сумі 118 грн. 00 коп. видавши наказ.
 
     3.Рішення  суду  набирає  законної  сили   після   закінчення
десятиденного строку з дня його підписання.
 
     Дата підписання рішення, оформленого у відповідності  зі  ст.
84 ГПК України: ( 1798-12 ) (1798-12)
         01.11.06р.
 
     Суддя Підченко Ю.О.