ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
від "24" жовтня 2006 р. по справі № 5/158-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
до Відкритого акціонерного товариства "Iваничівський райагропостач"
про стягнення заборгованості в сумі 4000грн.
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Мартинюк А.Г. (дов. від 01.08.2006р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4000грн. -частково непогашену суму боргу за одержані останнім в 2003 році запчастини на загальну суму 14139грн.16коп., що підтверджує видатковими накладними, довіреностями на отримання товару та платіжними дорученнями про часткову сплату їх вартості.
Відповідач позову не оспорив, доказів про сплату позовної суми не подав, а також не представив відзив, чим не виконав вимог ухвали суду від 22.09.2006р.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані позивачем та заслухавши його представника, суд дійшов висновку, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому судом враховано наступне:
Згідно видаткових накладних №№ ЛвРНК-005811 від 13.03.2003р., ЛвРНК-009745 від 14.04.2003р., ЛвРНК-012290 від 12.05.2003р., ЛвРНК-018606 від 07.07.2003р. ТзОВ "Укравтозапчастина" відпустило ВАТ "Iваничівський райагропостач" товар на загальну суму 14139грн.16коп.
Факт отримання відповідачем товару також стверджується наданими позивачем суду оригіналами довіреностей №601790 від 13.03.2003р., №052480 від 14.04.2003р., №052496 від 12.05.2003р. та №275738 від 07.07.2003р., виданими ВАТ "Iваничівський райагропостач" на отримання товару через (відповідно): Поліщук А.I., Кунанець В.М. (дві довіреності) та Бурду В.I.
Згідно розрахунку позивача та довідки Львівської філії АКБ "Мрія" відповідач напротязі березня-серпня 2003 року перерахував позивачу 10139грн.16коп.
Решта суми боргу -4000грн. залишилась несплаченою.
25.05.2006р. позивач вручив голові правління ВАТ "Iваничівський райагропостач" вимогу про виконання зобов'язання на суму 4000грн., що підтверджується підписом Курача В.Г. на копії вимоги, скріпленим печаткою товариства.
Як вбачається із наданих суду видаткових накладних строк оплати в них не вказано, а тому, в даному випадку, діє норма ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15) , відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 530 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15) , ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) ,
господарський суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Iваничівський райагропостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 4000грн. заборгованості та 220грн. судових витрат по справі, а всього 4220грн.
Суддя В.Л.Слупко