ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
18.10.2006 Справа № 10/203
За позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі
філії УМГ "Прикарпаттрансгаз", м.Iвано-Франківськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
Третя особа ОКП "Закарпаттеплокомуненерго", м.Ужгород
про стягнення суми 202890,77грн. за надані послуги з
транспортування природного газу.
Суддя I.В.Iвашкович
Представники:
від позивача: Григоришин В.Ю. - начальник юрвідділу філії УМГ
"Прикарпаттрансгаз", довіреність від 29.12.2005, Яцишин I.В. -
юрисконсульт УМГ "Прикарпаттрансгаз", довіреність від 29.12.2005
від відповідача: Терпак О.В. - начальник юридичного
управління, довіреність №17/19 від 04.01.2006
Третьої особи ОКП "Закарпаттеплокомуненерго" - Михайлишин
В.М. - начальник юридичного відділу, довіреність від 29.12.2005
У судовому засіданні 09.10.2006 оголошувалась перерва до
16.10.2006 11год., перерву продовжено до 18.10.2006 15год.
СУТЬ СПОРУ: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі
філії УМГ "Прикарпаттрансгаз", м.Iвано-Франківськ звернулась за
позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород про стягнення суми
202890,77грн. за надані послуги з транспортування природного газу.
Позов мотивує з посиланням на ті обставини, що відповідно до
укладених між УМГ "Прикарпаттрансгаз" та ОДП
"Закарпаттеплокомуненерго" договорів №180-ЗАК від 01.01.01,
№58-ЗАК від 02.01.02, №4 від 02.01.03 УМГ "Прикарпаттрансгаз" в
період з жовтня 2001р. по грудень 2003р. було протранспортовано
магістральними газопроводами і передано в мережі ВАТ "Закарпатгаз"
природний газ для Хустської, Перечинської, Воловецької,
Виноградівської, Iршавської дільниць ОДП
"Закарпаттеплокомуненерго". Факт передачі природного газу ВАТ
"Закарпатгазу" та його кількість підтверджується підписаними
представниками ВАТ "Закарпатгаз" та УМГ "Прикарпаттрансгаз"
зведеними відомостями споживання природного газу. Згідно з умовами
договорів оперативний контроль за споживанням газу замовником (ОКП
"Закарпаттеплокомуненерго") здійснює облгаз (ВАТ "Закарпатгаз").
За обсяги протранспортованого природного газу згідно з обліком, що
вівся на ВАТ "Закарпатгаз", ОДП "Закарпаттеплокомуненерго"
розрахувалось частково, заборгованість останнього перед УМГ
"Прикарпаттрансгаз" склала 202890,77грн.
Позивач вважає, що зазначена заборгованість підлягає
стягненню з ВАТ "Закарпатгаз", оскільки при підписанні акту звірки
розрахунків між ОДП "Закарпаттеплокомуненерго" та УМГ
"Прикарпаттрансгаз" було встановлено, що заборгованість за період
з жовтня 2001р. по грудень 2003р. виникла внаслідок розбіжностей у
визначенні кількості спожитого та протранспортованого природного
газу за даними ОДП "Закарпаттеплокомуненерго" та ВАТ "Закарпатгаз"
згідно з підписаними ними актами здачі - прийняття робіт.
Позивач зазначає, що рішенням господарського суду
Закарпатської області від 03.10.2005 по справі №6/66-10-16-К, за
позовом ДК "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" до
ОДП "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення 117119,98грн.
заборгованості за послуги з транспортування природного газу, в
позові було відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що
заборгованість виникла у зв'язку з розбіжностями у визначенні
обсягу протранспортованого природного газу з жовтня 2001р. по
грудень 2002р., оскільки позивач здійснював облік за переданими
ВАТ "Закарпатгаз" актами-реєстрами, однак зазначені в них дані про
кількість природного газу не відповідали обліковим даним
відповідача ОДП "Закарпаттеплокомуненерго".Суд, приймаючи до уваги
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.2003
по справі №10/104, застосований з боку ВАТ "Закарпатгаз" спосіб
визначення обсягів переданого ОДП "Закарпаттеплокомуненерго"
природного газу за потужністю газоспоживаючого обладнання і
кількістю годин роботи на добу, визнав неприйнятним, а облік за
даними сертифікованих та дозволених Держстандартом приладів обліку
ОДП "Закарпаттеплокомуненерго" об'єктивним, таким, що відповідає
дійсності.
Стверджуючи про те, що філією УМГ "Прикарпаттрансгаз" взяті
на себе по договорах зобов'язання виконано повністю, газ
відповідно до умов договорів протранспортовано та передано ВАТ
"Закарпатгаз" для потреб "Закарпаттеплокомуненерго",однак за
обліком "Закарпаттеплокомуненерго" ним було отримано меншу
кількість, ніж передано ВАТ "Закарпатгаз" згідно з підписаними
зведеними відомостями споживання природного газу, позивач вважає,
що оплату заборгованості в розмірі 202890,77грн., що виникла у
зв'язку з розбіжностями обліку газу в період 2001-2002р.р., має
бути віднесено на ВАТ "Закарпатгаз".
В процесі судового розгляду даної справи позивач подав заяву
№-6-155/юр від 06.10.2006 про уточнення позовних вимог, у якій,
зокрема, вказав на те, що послуги з транспортування природного
газу магістральним газопроводом на суму 202890,77грн. безпідставно
спожив ВАТ "Закарпатгаз", а оскільки договору на транспортування
природного газу з останнім не було укладено, то на підставі ст.ст.
1212, 1213 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
відповідачем має
бути відшкодовано вартість безпідставно отриманих послуг.
Згідно з додатковою заявою №06-159/юр/2049 від 12.10.2006
позивач подав акти прийому-передачі природного газу у загальному
потоці за період з 01.10.2001р. по 31.12.2002р., які за усними
поясненнями представника позивача підтверджують факт виникнення
різниці між кількістю протранспортованого до мереж ВАТ
"Закарпатгаз" природного газу у загальному потоці та переданого до
кінцевих споживачів, що у вартісному еквіваленті складає спірну
суму 202890,77грн., тобто вартість різниці обсягів природного
газу, облікованих ВАТ "Закарпатгаз" та споживачем ОДП
"Закарпаттеплокомуненерго" за період з жовтня 2001р. по грудень
2002р. Окрім того, додано копії підписаних з розбіжностями між ВАТ
"Закарпатгаз" та ОДП "Закарпаттеплокомуненерго" актів
здачі-прийняття робіт за період з жовтня 2001р. по грудень 2002р.
Представниками позивача в процесі судового розгляду позовні
вимоги підтримано в повному обсязі за мотивами, викладеними у
позовній заяві та додатково поданих заявах про уточнення позовних
вимог.
Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом на позов
заперечує позовні вимоги в повному обсязі. Стверджує, що предметом
позовних вимог є вартість послуг з транспортування природного газу
в обсязі, донарахованому газопостачальним підприємством по
потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання споживача
ОКП "Закарпаттеплокомуненерго".
Нарахування таких обсягів визнано неправомірними в судовому
порядку, а саме, судовими актами по справах господарського суду
Закарпатської області №10/104 та №5/182. Враховуючи наявність
відповідних судових рішень, що набрали законної сили, а отже за
правилами ст.35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
є обов'язковими щодо
встановлених фактів,
які мають значення для вирішення даного спору, відповідач
вважає, що позовні вимоги слід визнати неправомірними.
Додаткові заперечення позовних вимог викладено відповідачем у
поданій в порядку ст.22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
заяві №07/2663 від
16.10.2006. Відповідач, зокрема, вказує на безпідставність
застосування позивачем норм ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
, оскільки такі не кореспондуються із характером
спірних правовідносин сторін, а донарахована вартість природного
газу не є вартістю фактично наданих послуг.
Згідно із заявою №07/2672 від 16.10.2006 відповідачем
долучено до справи копії судових рішень по справах господарського
суду Закарпатської області №11/136, №6/66-10-16-К, які, на його
думку, мають приюдиційне значення для вирішення даного спору в
частині встановленого факту неправомірного донарахування ВАТ
"Закарпатгаз" обсягів переданого споживачу
"Закарпаттеплокомуненерго" природного газу за проектною
номінальною потужністю наявного у нього газоспоживаючого
обладнання.
Представником відповідача підтримано всі заявлені проти
позову заперечення.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача - ОКП "Закарпаттеплокомуненерго" подано письмові
пояснення (заява №1586 від 19.09.2006), у яких зазначено, що
транспортування природного газу (у кількісному і вартісному
виразі) протягом спірного періоду безпосередньо випливає із
обсягів спожитого газу. Вказує, що облік використаного природного
газу вівся підприємством "Закарпаттеплокомуненерго" згідно з
"Правилами подачі та використання природного газу в народному
господарстві України". Оперативний контроль споживання
підприємством природного газу здійснювало ВАТ "Закарпатгаз".
Рішенням господарського суду Закарпатської області від
02.07.2003 по справі №10/104 застосований ВАТ "Закарпатгаз" спосіб
визначення кількості поставленого природного газу виходячи з
потужності газоспоживаючого обладнання визнано неправомірним,
встановлено правильність обліку природного газу згідно з наявними
на підприємстві приладами обліку. Вказує на відсутність
заборгованості за послуги транспортування природного газу перед
підприємством позивача за спірний період, оскільки розрахунки
проведено по обсягах газу згідно з актами
"Закарпаттеплокомуненерго".
Заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд констатує такі висновки.
Iз фактичних обставин і матеріалів справи вбачається, що ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ
"Прикарпатрансгаз" (позивачем по даній справі) в період з жовтня
2001р. по грудень 2003 р. надавались послуги з транспортування
природного газу ОДП "Закарпаттеплокомуненерго" (на даний час
обласне комунальне підприємство "Закарпаттеплокомуненерго") з
підстав укладених між ними договорів №180-ЗАК від 01.01.2001р.,
№58-ЗАК від 02.01.2002р., №4 від 02.01.2003р. на транспортування
природного газу.
Згідно з умовами вищевказаних договорів, які було укладено
між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ
"Прикарпатрансгаз", як Трансгазом, та ОДП
"Закарпаттеплокомуненерго", як Замовником, Трансгаз зобов'язався
транспортувати газ Замовника по магістральних газорпроводах до
газорозподільчої станції, передати облгазу газ на ГРС у загальному
потоці в обумовлених обсягах. Умовами договорів про порядок обліку
природного газу передбачено, що фактична кількість поданого газу
Замовнику визначається по показниках контрольно-вимірювальних
комерційних приладів, встановлених у Замовника, показники цих
приладів є обов'язковими як для Трансгазу та облгазу, так і для
Замовника, і є відправними для складання актів прийому-передачі
газу. Встановлено, що оплата послуг по транспортуванню газу
здійснюються Замовником на підставі актів прийому-передачі газу та
відповідного тарифу.
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород
(відповідач по даній справі) не є стороною всіх вищезазначених
договорів, однак, згідно з їх умовами на ВАТ "Закарпатгаз", як
облгаз, покладено виконання технічних функцій з прийняття
природного газу від Трансгазу на ГРС, передачі його Замовнику, а
також здійснення оперативного контролю споживання газу Замовником,
участь у складанні та підписанні із Замовником актів
прийому-передачі газу, підписання із Трансгазом актів-реєстрів
реалізації природного газу.
Судом встановлено, що при розрахунках за послуги з
тарнспортування природного газу, що надавались в період з жовтня
2001р. по грудень 2003р, між УМГ "Прикарпаттрансгаз" та
"Закарпаттеплокомуненерго" виникли розбіжності, а саме, згідно з
підписаним між ними актом звірки розрахунків від 28.05.2005
(додано копію) за даними УМГ "Прикарпаттрансгаз" станом на
01.10.2004р. існує заборгованість за надані послуги в розмірі
202890,77грн., а за даними "Закарпаттеплокомуненерго" -заборговані
сть відсутня.
Iз аналізу фактичних матеріалів справи в їх сукупності
вбачається, що розбіжності у визначенні заборгованості виникли між
УМГ "Прикарпаттрансгаз" та "Закарпаттеплокомуненерго" у зв'язку з
неузгодженими даними про кількість протранспортованого природного
газу за період з жовтня 2001р. по грудень 2002р. Зокрема, УМГ
"Прикарпаттрансгаз" облік протранспортованого природного газу
здійснював на підставі щомісячних актів-реєстрів переданих йому
для підписання ВАТ "Закарпатгаз" (копії актів-реєстрів за період з
жовтня 2001р. по грудень 2002р. додано). Облікові дані
"Закарпаттеплокомуненерго" грунтуються на показниках наявних на
його об'єктах приладів обліку, які сертифіковані, дозволені до
застосування Держстандартом.
Наявність розбіжностей у визначенні обсягів переданого
кінцевому споживачу "Закарпаттеплокомуненерго" газу вбачається із
підписаних між ВАТ "Закарпатгаз" та "Закарпаттеплокомуненерго"
щомісячних актів здачі-прийняття робіт за період з жовтня 2001р.
по грудень 2002р. (копії додано позивачем).
Iз наявних у справі документів, а саме: копії акту звірки
розрахунків від 28.05.2005, підписаного з розбіжностями між УМГ
"Прикарпаттрансгаз" та "Закарпаттеплокомуненерго", копій
помісячних актів-реєстрів за період з жовтня 2001р. по грудень
2002р.,підписаних між УМГ "Прикарпаттрансгаз" та ВАТ
"Закарпатгаз", копій актів здачі-прийняття робіт за період з
жовтня 2001р. по грудень 2002р., підписаних між ВАТ "Закарпатгаз"
та "Закарпаттеплокомуненерго", вбачається, що заявлена позивачем
до стягнення з відповідача сума 202890,77грн. фактично складає
вартісний еквівалент неоплаченої з боку "Закарпаттеплокомуненерго"
різниці в обсягах нарахування природного газу.
Зазначена різниця виникла внаслідок того, що в період з
жовтня 2001р. по грудень 2002р. (включно) з боку ВАТ "Закарпатгаз"
здійснювався облік поставленого споживачу
"Закарпаттеплокомуненерго" природного газу за проектною
номінальною потужністю та кількістю годин роботи газового
обладнання споживача через відсутність у нього приладів обліку
газу із класом точності не гірше 1.0.
Фактично у щомісячних актах-реєстрах, на які посилається
позивач при обгрунтуванні позовних вимог, обсяги відпущеного
споживачу "Закарпаттеплокомуненерго" природного газу відповідають
обліковим даним ВАТ "Закарпатгаз", визначеним у вищевказаний
спосіб.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від
02.07.2003р. по справі №10/104 зі спору між ВАТ "Закарпатгаз",
м.Ужгород та "Закарпаттеплокомуненерго", м.Ужгород про стягнення
2929865,13грн. боргу за спожитий природний газ та 277163,18грн.
боргу за транспортування природного газу, застосований ВАТ
"Закарпатгаз" спосіб визначення кількості поставленого
"Закарпаттеплокомуненерго" природного газу, виходячи з потужності
газоспоживаючого обладнання та кількості годин його роботи,
визнано необгрунтованим, таким, що суперечить договірним умовам,
вимогам Правил подачі та використання природного газу в народному
господарстві України.
Аналогічні висновки наведено і в рішеннях господарського суду
від 03.10.2005р. по справі №6/66-10-16-К, від 28.01.2005р. по
справі №11/136 (копії наявні в матеріалах даної справи).
Таким чином, у щомісячних актах-реєстрах за період з жовтня
2001р. по грудень 2002р. стосовно споживача
"Закарпаттеплокомуненерго" зазначено обсяги природного газу, які
не відповідають об'єктивним обліковим даним про кількість фактично
відпущеного (в тому числі протранспортованого магістральними
газопроводами) для вказаного споживача природного газу, оскільки
такі обсяги мають визначатися згідно із наявними у споживача
приладами обліку.
Отже, твердження позивача про те, що ним на ГРС передано ВАТ
"Закарпатгаз", природний газ для потреб "Закарпаттеплокомуненерго"
в обсягах, зазначених в актах-реєстрах, однак
"Закарпаттеплокомуненерго" отримало природний газ в меншій
кількості, суд визнає безпідставними та необгрунтованими, такими,
що не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи.
Відповідно, безпідставно позивач при додатковому
обгрунтуванні позовних вимог наводить посилання на норми
ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, оскільки
факт використання ВАТ "Закарпатгаз" послуг з транспортування
природного газу на спірну суму 202890,77грн. документально не
підтверджено та не обгрунтовано.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи
містить ст.193 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
.
За змістом умов вищезазаначених договорів №180-ЗАК від
01.01.01, №58-ЗАК від 02.01.02, №4 від 02.01.03 обов'язок по
оплаті наданих ДК "Укртрансгаз" в особі УМГ "Прикарпаттранстгаз"
послуг з транспортування природного газу магістральними
газопроводами покладено на замовника таких послуг ОДП
"Закарпаттеплокомуненерго". Облгаз (ВАТ "Закарпатгаз") згідно з
договірними умовами жодних зобов'язань по оплаті перед ДК
"Укртрансгаз" в особі УМГ "Прикарпаттранстгаз" не несе, а здійснює
лише технічні функції з приймання - передачі природного газу для
потреб замовника "Закарпаттеплокомуненерго", веде оперативний
контроль за споживанням газу Замовником, бере участь у складанні
актів прийому-передачі газу на підставі відповідних облікових
даних.
Отже, покладення на відповідача ВАТ "Закарпатгаз" обов'язку
по оплаті послуг позивача по транспортуванню природного газу для
Замовника "Закарпаттеплокомуненерго" не узгоджується з
відповідними договірними умовами.
Виходячи з вищенаведеного, суд не знаходить правових підстав
для задоволення позовних вимог. У позові слід відмовити в повному
обсязі.
Керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
В И Р I Ш И В:
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Суддя I.В.Iвашкович
Рішення, оформлене відповідно до ст.84 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, підписано 25.10.2006р.