ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТI
Р I Ш Е Н Н Я
Iменем України
16.10.06 р. Справа № 6/277
Господарський суд Донецької області у складі головуючого
судді ____Подколзіной Л.Д.
при секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" м.Донецьк
до відповідача: Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.Сніжне Донецької області
третьої особи _______________________________________________
про стягнення 6 210грн.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Чевичелова О.А. - представник по довіреності
№9 від 01.01.2006р.,
Пустовіта М.I. - представник по довіреності №56 від
01.01.2006р.
від відповідача - ОСОБА_2 - представник по довіреності
НОМЕР_1
від третьої особи
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Державне обласне комунальне підприємство
"Донецькоблводоканал" м.Донецьк, звернувся до господарського суду
з позовом про стягнення з Суб"єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м.Сніжне Донецької області боргу у сумі 6 210грн.
відповідно договору про надання послуг з питного водопостачання та
водовідведенню НОМЕР_2.
Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги відхилив у
повному обсязі, оскільки з 01.05.2006р. по 06.06.2006р. кафе
"IНФОРМАЦIЯ_1" було відключено від водопостачання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників
сторін, суд
встановив:
1 березня 2006р. між Сніжнянським виробничим управлінням
водопровідно-каналізаційного господарства м.Сніжне ДОКП
"Донецькоблводоканал" та Суб"єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м.Сніжне Донецької області був укладений договір НОМЕР_2,
згідно умов якого позивач взяв на себе зобов"язання подавати по
своїм водопровідним мережам питну воду абоненту в межах оговорених
об'ємів і узгодженого щомісячного графіка з урахуванням
затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту
або максимально оговорених об'ємів залежно від технічних
можливостей підприємства, а абонент зобов"язався прийняти
оговорений об"єм води, що подається, використовувати її і
здійснювати оплату послуг відповідно до діючих тарифів.
Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань
у повному обсязі, де він у виконання умов договору, надавав
послуги з подачі води та прийому стоків кафе "IНФОРМАЦIЯ_1", яке
знаходиться АДРЕСА_1 власником якого є СПД ОСОБА_1.
Відповідно з актом від 04.04.2006р. для усунення порушень
Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України, затверджених Наказом
Державного комітету України по житлово-комунальному господарству
НОМЕР_3, відповідачу була пред"явлена вимога про переніс
водомірного вузла в точку підключення до мереж Сніжнянського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
м.Сніжне в строк до 05.05.2006р.
Однак, як зазначив позивач, дана вимога відповідачем не
виконана. Отже, за травень 2006р. був виконаний розрахунок витрат
води відповідно з п. 9.6 Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах
України та направлений у адресу СПД ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_4 на
суму 6 210грн., але відповідач не здійснив оплату у вказаний
строк, тому позивач наполягає на стягненні з СПД ОСОБА_1 боргу у
сумі 6 210грн.
Суд вважає вимоги позивача необгрунтованими та не
підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
З жовтня 2005р. СПД ОСОБА_1 є споживачем послуг Сніжнянського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
ДОКП "Донецькоблводоканал" за адресою: АДРЕСА_1 (кафе
"IНФОРМАЦIЯ_1").
20 жовтня 2005р., згідно акту Сніжнянським виробничим
управлінням водопровідно-каналізаційного господарства був
прийнятий в експлуатацію та опломбований водомір, встановлений в
кафе "IНФОРМАЦIЯ_1". З вказаного часу оплата за спожиту воду та
стоки здійснювалася згідно показникам вищевказаного водоміру.
Однак у квітні 2006р. було отримано приписання Сніжнянського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
про необхідність переносу водомірного вузла з будівлі кафе в точку
підключення до мереж Сніжнянського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства в строк до 05.05.2006р.
Дане приписання було виконано, але несвоєчасно.
5 травня 2006р. представник Сніжнянського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства склав акт про
невиконання приписання, опломбував введення, тим самим перекривши
водопостачання в кафе "IНФОРМАЦIЯ_1".
Дійсно, згідно п.13.3 Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах
України №65 ( z0165-94 ) (z0165-94)
від 01.07.1994р. водоканал може припинити
подачу води абоненту у випадку невиконання його вимог. Однак ні
однією нормою не передбачена оплата витрат води за цей період, так
як вона не подається отримувачу.
Пунктом 13.4. вищевказаних Правил передбачений розрахунок
витрат води згідно п.9.6, на який посилається позивач у своєї
заяві, але у разі самовільного підключення абоненту до
водопроводу. У даному випадку подібних дій вчинено не було, що
підтверджується тим, що 17 травня 2006р. у кафе "IНФОРМАЦIЯ_1" з
перевіркою явився представник Сніжнянського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства. В результаті ним був
складений акт, в якому вказано: "пломба в збереженні, у разі зриву
пломби розрахунок буде проводиться згідно Правил п.9.6". У цей же
день, 17 травня 2006р. відповідачем
був отриманий рахунок НОМЕР_4 на суму 6 210грн. як штраф по
перетину труби, а до нього розрахунок води за травень 2006р., який
також виконаний на підставі невірних вихідних даних. Так, у
розрахунку вказано: діаметр труби 20мм, витрати води 2,3 м3 усього
витрати води за травень 2006р. = 2,3 м3/ час х 10ч х 30 днів = 690
м3 .
Однак з доданих відповідачем документів вбачається, що в
дійсності же діаметр труби складає 15мм (що підтверджується
технічною характеристикою водоміру та інструкцією з його
експлуатації), крім того місцевою радою м.Сніжне встановлений
почасовий графік подачі води, який складає 8 часів на добу та з
урахуванням графіка роботи кафе "IНФОРМАЦIЯ_1" з 11-00 до 23-00
спожита кількість не може складати 10 часів на добу, як вказали
працівники Сніжнянського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства.
У кінці травня 2006р. приписання Сніжнянського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства було
виконано - водомір був перенесений з будівлі кафе у точку
підключення до мереж Сніжнянського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства. При зверненні до
Сніжнянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства з проханням підключення кафе до водопостачання, СПД
ОСОБА_1 був виписаний рахунок НОМЕР_4 на суму 32грн. 99коп. за
опломбовування водоміру, який був сплачений відповідачем
квитанцією, копія якої знаходиться у матеріалах справи
Згідно акту від 06.06.2006р. водомір був прийнятий
представником Державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в експлуатацію та подача води в кафе
"IНФОРМАЦIЯ_1" була поновлена.
Оскільки фактично з 05.05.2006р. по 06.06.2006р. кафе
"IНФОРМАЦIЯ_1" було відключено від водопостачання, що
підтверджується доданими до матеріалів справи актами від
05.05.2006р. та 17.05.2006р., то вимоги позивача задоволенню не
підлягають.
Відповідно зі ст.43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачу у позові
слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
ВИРIШИВ:
У задоволенні позову Державного обласного комунального
підприємства "Донецькоблводоканал" м.Донецьк до Суб"єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Сніжне Донецької області про
стягнення 6 210грн. відмовити.
Рішення було оголошено у засіданні суду 16.10.2006р.
Суддя Подколзіна Л.Д.