ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТI
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
РIШЕННЯ
11.10.2006 Справа № 17/148
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого
судді Ушак I.Г. у відкритому судовому засіданні за участю
представників:
позивача - Машика В.В., представник за довіреністю;
відповідача -Логвин В.В., виконавчий директор;
розглянув справу за позовом приватного багатопрофільного
підприємства фірми "Край і К", м. Ужгород до Закарпатського
обласного благодійного фонду "Правопорядок", м. Ужгород
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 6075 грн.
Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки
відповідачем не оплачена вартість виконаних позивачем у жовтні
2004 року підрядних робіт, прийнятих відповідачем за актом
приймання підписаним посадовими особами та завіреним печатками
сторін. Представник позивача у ході судового розгляду, посилаючись
на обгрунтованість вимог долученими до матеріалів справи
документами, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач письмовим відзивом та його представники у ході
судового розгляду заперечують проти позовних вимог, посилаючись на
те, що виконані позивачем на протязі 2004-2005 років підрядні
роботи оплачені відповідачем на суму 14403,80 грн.
За клопотанням сторін розгляд справи неодноразово судом
відкладався, у засіданні суду оголошувалися перерви для здійснення
звірки взаєморозрахунків та надання суду документального
підтвердження господарських операцій проведених сторонами на
протязі 2004-2005 років (договори, акти виконаних робіт, рахунки,
платіжні доручення тощо).
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін у ході судового розгляду суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.
При цьому суд виходив з наступного.
Матеріалами справи поданими сторонами у ході судового
розгляду, зокрема, актами приймання виконаних робіт за
липень-серпень, жовтень 2004 року, грудень 2005 року, рахунками,
платіжними документами, листуванням сторін, встановлено, що
сторони перебували у фактичних договірних підрядних відносинах на
підставі усних домовленостей, за якими позивач виконував
ремонтно-будівельні роботи, відповідач - згідно двосторонніх актів
прийому-передачі виконаних робіт приймав їх, а згідно пред'явлених
рахунків - здійснював оплату виконаних робіт.
Наведеними матеріалами справи встановлено, що позивачем за
період 2004-2005 років виконано ремонтно-будівельних робіт на
загальну суму 20478,80 грн., в тому числі, згідно акту приймання
виконаних робіт за жовтень 2004 року на суму 6075,00 грн., який
подано позивачем в оригіналі для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт відповідачем
виконано на суму 14403,80 грн., що також стверджується документами
поданими суду відповідачем, у зв"язку з чим виникла заборгованість
останнього перед позивачем на суму 6075,00 грн., яка є предметом
спору.
Дана заборгованість доведена матеріалами справи, не
спростована відповідачем, тому за змістом ст.ст. 509, 526, 837,
854 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
підлягає стягненню судом
на користь позивача.
Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову за
змістом ст. ст.44-49 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
належить відшкодувати
за рахунок відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 837,
854 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, ст.ст. 4-3 33, 43,
44-49, 78, п.4 ст. 80, 82, п.6 ст. 83, ст.ст. 84, 85
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд вирішив:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Закарпатського обласного благодійного фонду "
Правопорядок"
судових витрат.
Дане рішення (вступна та резолютивна частина) оголошено в
судовому засіданні 11.10.2006р., набирає законної сили в порядку
ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в 10-денний строк з моменту
підписання оголошеного рішення, оформленого відповідно до ст. 84
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
20.10.06р.
Суддя Ушак I.Г.